SCRISOARE DESCHISA adresata AVOCATILOR si PROFESIILOR JURIDICE din ROMANIA


                                                                                                            

   http://cristidanilet.ro/continut/carti-monografii/2006-raport-justitie/90-profesia-de-avocat

FRAUDELE  FINANCIARE  SI DEVALIZARILE  BAROURILOR  SI  CAA  NU  AU  MAI  FOST  DELOC  ANCHETATE  DE  ATUNCI :

http://stirile.rol.ro/barourile-devalizate-119619.html

 

http://www.luju.ro/avocati/barouri/razboiul-devine-personal-consilierul-unbr-aurel-despa-s-a-simtit-lezat-de-jihadul-avocatului-anghelus-si-cere-excluderea-acestuia-din-profesie-ion-anghelus-combate-exista-pericolul-sa-se-anuleze-actele-unbr-pentru-ca-nu-este-inca-infiintat-cu-acte-si-auto

http://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/aurel_despa_plangere_aghelus.pdf

http://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/Aparare_VS_DESPA.pdf

Plangere DESPAhttp://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/Plangere_Disciplinara_vs_DESPA.pdf

        

SCRISOARE DESCHISA adresata AVOCATILOR si PROFESIILOR JURIDICE din ROMANIA

  Dragii  mei,

 

             “recunosc si nu regret  savarsirea  faptelor”  de  a nu abandona nici lupta,   nici  spiritul ludic,  pamfletar  prin care  incerc  sa  va comunic desfasurarile  de evenimente si noutatile,  absout  serioase,  din  “razboiul”   avocatilor impotriva   “daunatorilor” profesiei.

              Cel mai jenant  este   ca   ROMANIA  a devenit   tara  circului si   aberatiilor si   in privinta “singurului ”   UNBR   recunocut  de Legea  51/1995 in tara noastra mioritica,  unde   se bat  … “pe  viata  si pe  moarte”  …  deja  3  UNBR-uri   “unice”  FIECARE IN PARTE,  care  se  revendica  de  la  Legea  51/1995   in   dreptul  “ unic”  de a conduce si administra profesia  de  avocat in Romania.

               S-a ajuns  aici  datorita  conducerii  trogloditilor  cu pretentii elitiste,  insa cu  grave  tare comunistoide  de conducere  proveniti din cadrul  fostului UAR,   dar  mai ales tuturor  balbielilor succesive  ale   autoritatilor statului  roman,   astfel incat  “circul national al  avocaturii ” este deja  celebru prin toate  instantele nationale  si   europene.  Suntem  de  tot rasul Uniunii  Europene  si a  comunitatii internationale .

             Revoltele   tot  mai dese din avocatura,  sunt indreptatite,  sub  toate  aspectele.

             Toti  avocati  din Romania  sunt  in  fierbere,  gata  sa explodeze  fata  de toate   abuzurile  grosiere  din  UNBR,  dar  mai ales impotriva  gafelor legislative si  procedurale din  Justitia Romana,  prin  care se incalca pana la la desfiintare   drepturile  avocatilor,  profesia  de avocat,  dar  mai ales  dreptul  de  acces  la  instanta al  tuturor   avocatilor  si justitiabililor,  in Romania  aceste  drepturi devenind,  zi de  zi  tot  mai  iluzorii .

               

    Eu nu mai am  timp  sa  astept  lasii  si trogloditii  de  avocati  sa lupte si  sa   faca  dreptate in AVOCATURA .

CE FACE CAA/ UNBR CU BANII AVOCATILOR ?

CALCULE MATEMATICE OBIECTIVE :

23.000 avocati x 250 lei lunar COTA OBLIGATORIE = 5.750.000 lei = 1.337.209 EURO (Curs, 4,3 lei /Euro) =>
( 16.046.511 EURO ANUAL)

1.337.209 euro LUNAR : 200 pensionari avocati = 6.686 euro/ FOND PENSIE lunar / PENSIONAR
Ori, CHIAR daca s-ar plati cate 1000 euro/LUNAR pensie avocatilor pensionari => 200.000 euro pensii
Atunci ce face CAA /UNBR cu restul de 1.137.209 Euro lunar care x 12 luni inseamna in 2014 o acumulare de 13.646.508 EURO/an

UNBR/ CAA FACE AFACERI PE SPATELE DREPTURILOR LA PROFESIE SI PE BANII AVOCATILOR ?
FARA NICIUN CONTROL – AUDIT FINANCIAR ?

CONSILIUL  CONCURENTEI  SI  DNA  TREBUIE  SA INTERVINA OFICIAL IN  ACEST MARE JAF  DIN AVOCATURA !

GATA CU FARADELEGILE SI CU SIFONAREA BANILOR SI DREPTURILOR AVOCATILOR DIN ROMANIA DE CATRE O GASCA CONDUCATOARE CUTUMIARA   DIN UNBR CARE NU ARE NICI MACAR ACTUL DE INFIINTARE A PERSOANEI JURIDICE UNBR !

 REVOLUTIA  in   AVOCATURA  A  INCEPUT !

  

Sper  sa  nu vina  DNA  sa-i salte  in duba,    sa-i  puna  sa  dea  cu subsemnatul,  pentru ca ca  fara  acte  de infiintare persoana juridica,  ei conducatorii  nu exista si  nu pot da legi  decat  eventual nevestelor de  acasa…   si   ar fi naspa  sa  explice la  DNA  cum sta treabacu toate ilegalitatile de gasca legiuitoare, administrativa judecatoreasca, executoreasca, atributii comerciale si  altele…

 Teoretic  si practic,  Nu ar  fi nicio problema  ca  abia  acum  s-a  gandit sa  fixeze  din  nou ONORARIILE  MINIMALE pentru PRESTARIILE AVOCATIALE  pe  care  si  eu  le-am  cerut prin proiectul meu – Legea Tarifara a  avocaturii – http://www.luju.ro/avocati/barouri/sah-mat-la-unbr-avocatul-ion-gabriel-anghelus-propune-o-lege-pentru-asigurarea-libertatii-si-independentei-absolute-a-avocatilor-impotriva-abuzurilor-unbr-prin-legea-tarifara-avocatiala-anghelus-vrea-sa-aseze-costurile-si-cheltuielile-serviciilor-prin-imp ,

  insa dumnealor  isi vad  doar de   afacerile lor private, nau nicio treaba  cu  urgentele  avocaturii ci doar carpesc pe ici pe  colea legea  facut  varza nationala,  aducand  abia  dupa 9 luni,  cauza Mateescu in discutie si in legiure… pentru ca tot  ei au provocat  condamnarea Romaniai  la CEDO,  din prostia lor a conducerii  UNBR, insa uita ca  trebuie sa mai  si plateasca

Acum  vad  cu ingrijorare  ca din nou “stalcesc” in fel  si chip  legea avocatilor  pentru a  aseza  mai bine  dictatura  de  gurmazul avocaturii,   desfiintand  insasi  dreptul   intangibil al omului  de a alege si de a fi ales in  organele profesiei…  cica pentru caz de “incompatibilitate”….  

Alo…  voi sunteti incompatibili sa faceti leguiri in tara  asta,  chiar  trebuie  sa  va  ia  de  guler  DNA ?

 O alta infractiune pentru ca incearca sa  impuna  votul censitar  pe  cale  de leguiri  private sub  standardele minimale  de protectie care  incalca  din nou Constitutia  Romaniei si Conventia Europeana  a Drepturilor  Omului !   (Art 17 din Conventie Interzice  abuzul de drept !)

 

PENTRU CA   ACEASTA  GASCA ILEGALA  CUTUMIARA  continua  sa  ne  fraudeze  drepturile  si libertatile  fundamentale  garantate  de Constitutie si de  Acquis-ul UE,  

 

  1.  Cer Ministerului Public, DNA si  CSM sa intervina in acest imens  scandal   al   ABERATIILOR  si ILEGALITATILOR  din AVOCATURA  si UNBR-urile paralele.

 

  1. Cer Parlamentului Romaniei si Comisiei de  abuzuri sa intervina impotriva  stalcirii legilor  avocaturii  de  catre  o gasca profitoare care desfiinteaza  Acquis-ul UE.

 

  1. CONSILIULUI CONCURENTEI   sa  sanctioneze  UNBR  iar  pentru infractiunile  savarsite  de  cretinismele  conducerii UNBR sa fie  deferiti  DNA  toti vinovatii  care au lipsit de  dreptul la munca  si profesie  prin cutumele  barbare de eutanasiere profesionala  a  drepturilor   fundamentale ale avocatilor la libertatea  absoluta a exercitarii profesiei de  avocat – art 1 Carta  CCBE  si  Acquis-ul UE.

 

  1. ROG TOTI  COLEGII  AVOCATI  DIN  ROMANIA  SA  SE  MOBILIZEZE SI  SA  CEARA  DEMISIA IMEDIATA   a   CONSILIULUI  si  PRESEDINTELUI  UNBR

                                                   ALEGERI  ANTICIPATE !

 

  • CONSTITUIREA prin alegeri democratice pe  baza  de promovare  de proiecte si propuneri  de  membri avocati competenti    a    UNEI  COMISII NATIONALE  DE  REFORMA  a  AVOCATURII 
  • DESFIINTAREA imediata a DECIZIILOR NULE  DE SUSPENDARE A AVOCATILOR

 

  • ADOPTAREA UNEI NOI LEGI A  AVOCATURII  in termen de  1 an.

                    “ CODUL  AVOCATULUI “

 

Pana  la   noua  lege fundamentala   a  avocaturii

 

 SOLICIT   TUTUROR  COLEGILOR  AVOCATI   SA IA  IN DEZBATERE PUBLICA PROIECTUL MEU DE  LEGE   MAI ALES  PRINCIPIILE  CUPRINSE  PROIECT –  „Legea tarifara avocatiala”  privind masurile financiare ale profesiei de avocat, de completare ale dispozitiilor art. 3 din Legea 51/1995.

 

– „principiile retinerii si varsarii la sursa pe trei directii a impozitelor si cotelor profesiei prin plati/ viramente directe si anticipate, in termene scurte de 5-10 zile, atat a onorariilor catre avocati, dar mai ales viramentul impozitelor si cotelor profesiei, automat la incasarea onorariilor (5-10 zile) pe cele trei directii, varsaminte care se fac venituri instantanee la bugetele respective, bani care vor rula exclusiv prin intermediul trezoreriei statului si care vor ajunge automat la cei trei ordonatori de credite ale celor trei bugete: Fisc (ANAF), Barou-UNBR, Filiala judeteana CAA/CAA centrala, Bucuresti. (…)

    Simplitatea si automatizarea metodologiei fara interventia subiectiva umana, asigura imposibilitatea contrafacerii dovezilor de achitare a varsamintelor in trezorerie mai ales securitatii obiective a circuitului platilor si viramentelor catre destinatiile acestor venituri (care pe baza de modele matematice demonstreaza siguranta si constanta rulajelor) dar mai ales a gestionarii obiective si automate a bugetelor realizate din activitatile avocatiale, pe baza input-urilor si out-puturilor, asigurand din start o serie de date in mod obiectiv si constructiv in controlul si deciziile financiare privind viitorul profesiei”.

         Prin aplicarea acestor propuneri s-ar institui un rulaj rapid „impunand reflexul instantaneu al disciplinei financiare in profesia de avocat cu drepturile la stimulare dar si sanctiunile transante precizate in lege fata de veniturile profesiei, aplicabile fara distinctie tuturor categoriilor de onorarii avocatiale, pentru aceasta munca in profesia de avocat, de o inalta pregatire si experienta profesionala, care este ceruta cotidian corpului de avocati”.

 

http://www.luju.ro/static/files/2014/iulie/13/proiect_anghelus.pdf

http://www.luju.ro/avocati/barouri/sah-mat-la-unbr-avocatul-ion-gabriel-anghelus-propune-o-lege-pentru-asigurarea-libertatii-si-independentei-absolute-a-avocatilor-impotriva-abuzurilor-unbr-prin-legea-tarifara-avocatiala-anghelus-vrea-sa-aseze-costurile-si-cheltuielile-serviciilor-prin-imp

                Rog  toti  colegii  avocati  din Romania   sa  inteleaga  ca  solutiile conduerii oarbe  si dictatoriale UNBR  nu constau  in eliminarea ilegala   de pe  piata  a  avocatilor,   ci  reale si legale   sunt  solutiile  mele  economice  si profesionale  care  in care  numarul de  avocati in mod obligatoriu  trebuie   sa  fie  liber determinat de legile pietei concurentiale.

 http://www.luju.ro/static/files/2014/iulie/13/proiect_anghelus.pdf

       Le  este  frica  trogloditilor   UNBR  de reala   concurenta  avocatiala ?

       La  puscarie  cu ei…  daca prin asemenea  manopere infractionale scot  de pe piata colegii avocati, incalcandu-le  cele  mai elementare  drepturi fundamentale umane, profesionale  si  economice   ocrotite in Uniunea  Europeana.

        De  aceea,   cer  CONSILIULUI  CONCURENTEI   sa  sanctioneze  UNBR  iar  pentru infractiunile  savarsite  de  cretinismele  conducerii UNBR,  sa fie  deferiti  DNA  toti vinovatii  care au lipsit de  dreptul la munca  si profesie  prin cutumele  barbare de eutanasiere profesionala  a  drepturilor   fundamentale ale avocatilor la libertatea  absoluta a exercitarii profesiei de  avocat – art 1 Carta  CCBE  si  Acquis-ul UE.

         PENTRU ACESTE  MOTIVE  DE  REFUZ A LIBEREI CONCURENTE  IN AVOCATURA   SOLICITAM

    DEMISIA !   DEMISIA !   DEMISIA   Consiliului  si Presedintelui  UNBR !

 

                   JOS CONDUCEREA  UNBR/CAA !     VREM ALEGERI  ANTICIPATE  ! 

                   VREM  ALEGERI DEMOCRATICE  in   UNBR/CAA !

                   PENTRU ORICE  DECIZIE PRIVIND DESTINELE SI PROIECTELE  PROFESIEI    

                   VREM  VOT  ELECTRONIC  la distanta in AVOCATURA !

                   VOT  (ESDD) pentru toti cei  2.332 de  avocati !

      VREM  dreptul la  VOT   Electronic, Scris , Direct   si  Deschis ,  pentru toti avocatii UNBR !

 

     VOT  DIRECT  DEMOCRATIC ,   iar  nu prin reprezentare,   ca  sa nu mai   fure  reprezentantii  in  gasca   si care  s-a demonstrat  ca   un moment  dat nu numai ca nu ne  reprezinta  interesele  dar  voteaza  in locul  nostru norme ilegale exact   impotriva  drepturilor noastre.

     TOATE PROIECTELE  CARE PRIVESC  AVOCATURA  VOR  FI  COMUNICATE , DEZBATUTE  si  VOTATE   ELECTRONIC LA DISTANTA  de toti   cei 25.000 d e avocati .

 

 

De  asemenea,   

 

  1. Rog  toti  cei  760  de  avocati  “executati” silit,  fara acte si titluri executorii direct in dreptul intangibil la profesie  si  care  cunosc  si  alte   aspectele penale  ale  faptelor  grave  savarsite   de  capii  UNBR   sa  porneasca propriile  lor  plangeri  intemeiate  la  DNA .

                   Ce  cauta  hienele astea  insetate de bani  la gatul  colegilor avocati,  luandu-le  viata  si demnitatea  profesionala  ingerinta inadmisibila intr-un stat  de  drept protejat de Acquis-ul UE.

      ACEST CAZ GRAV DE  CORUPTIE  UNBR,   de  fraude in adminstrarea  drepturilor  si patrimoniului  avocatilor,  de inselaciune, trafic de influenta si demantelarea  legilor  tarii,  a  Constitutiei si Acquis-ului UE  este  si va  fi  de  competenta  DNA.

       Sa  denunte,  sa  probeze  fara teama  toate abuzurile  si infractiunile grave savarsite   de  capii  UNBR in legatura cu fraudele  drepturilor profesionale si administrarea  banilor Uniunii si  fondului   de  pensii  ale  avocatilor,    pe  care  s-au facut  stapani absoluti  cei din conducere  bani  pe  care-i  sifoneaza dupa  bunul plac  contra  comisioane in afacerile decise  de ei

         Nu este  cazul  sa repet ca DNA s-a  confruntat  in ultimii ani  cu spete  asemanatoare  de  fraude prin folosirea legilor in cazuri celebre  de  privatizare si alte  infractiuni  in care multi oameni politici  au  fost trimisi in judecata.   A venit  randul  UNBR-ului  privatizat si insusit de  o gasca  de sfertodocti comunisti  sa  raspunda pentru toate  fraudele  drepturilor profesionale si  de  administrarea frauduloasa a banilor Uniunii si  Fondului   de  pensii.

  1. Toti avocatii din Romania care primesc decizii ilegale de “suspendare”  din profesie sa  porneasca in termen,  de indata procesele personale pe calea instantelor de contencios adminstrativ si  pe  calea  exceptiilor  de  neconstitutionalitate ridicate acolo sa ajunga  in fata            
  2. Rog toti colegii avocati  din Baroul Dambovita  sa  depuna in contencios administrativ Cereri de Interventie in interes  propriu  prin care  sa  atace propriile decizii  de suspendare,  inclusiv Decizia UNBR 1005/2014   in  dosarul  deja deschis   cu nr  2887/120/2014 la  Tribunalul Dambovita,  pentru ca  in calea  exceptiei de  neconstitutionalitate  sa  mergem cu totii impreuna  la  CCR pentru judecarea  exceptiilor  de neconstitutionalitate ale  Legii 51//1995
  3. Toti avocatii  prejudiciati de  UNBR  din Romania trebuie  sa  cunoasca  ca  am   depus plangeri penale impotriva  conducerii UNBR in dosarul penal nr 935/P/2014  PCAB  pentru faptele  grave  de  fals, uz de  fals, abuz/neglijenta in serviciu si alte fapte in legatura  cu gestionarea  frauduloasa a taxelor si fonsului de  pensii UNBR/CAA  si  prin urmare,  

       sunt  rugati   public  de mine,  ca la  randu-l  lor,   in functie  de probele   detinute  de voi   si faptele penale  ale vinovatilor din  conducerea  UNBR/CAA,   sa  depueti cu totii  plangeri  penale personale si  de  constituire  parti  civile  impotriva faptuitorilor  din conducerea  UNBR  in dosarul penal  nr  935/P/2014  al  Parchetului  de pe langa  Curtea  de Apel Bucuresti  ( PCAB) pentru  ca  fie sa  inceapa urmarirea penala  dupa solutionarea  infirmarii ordonantei ilegale  de  clasare, fie  sa  mergem  cu totii cateva  sute  de  parti vatamate  la  camera preliminara  de la  instanta  si sa obligam  autoritatile penale la  ancheta  efectiva si  ulterior la  trimiterea in judecata a faptelor si persoanelor vinovate  din cadrul UNBR/CAA.

 

     Domnilor avocati,  REVOLUTIA IN AVOCATURA   ESTE  SINGURA  SOLUTIE .

 

     Nu mai exista  cale  de  intoarcere  fata  de  ilegalitatile  grosiere  savarsite de  capii  UNBR  in administrarea  drepturilor  si  fondurilor  UNBR/CAA.

      Capii   UNBR NU VOR  SA  DEMISIONEZE  insa  nici nu viseaza  ce  ii  asteapta  in  acest  razboi judiciar  cu  avocatii  exclusi abuziv  din profesie   si care  au tot  dreptul  sa  aduca  vinovatii   in fata  autoritatilor  penale. Oricum nu mai ies  din reveriile lor  dictatoriale de putere  si din banii pe care-i incaseaza  cu japca  de la voi.

       NU doresc sa  detaliez  aici faptul  ca pe langa  ca  am  am atacat  solutia ilegala  a procurorului de  caz  fiind un caz clasic de  abuz/neglijenta  in serviciu fals intelectual,  favorizarea  faptuitorilor  in legatura  cu atitudinea sa  neprofesionala defentista de  favorizare a faptuitorilor in cauza  de necunoastere/refuz a  aplicarii  DISPOZITIILOR OBLIGATORII  a protectiei drepturilor  omului conferite  de  Conventia EDO si  de Jusiprudenta CEDO .

        

   Am  sesizat CSM   si de  asemenea urmeaza  DNA .   Eu  nu glumesc cu drepturile mele  si ale  avocatilor  strivite de  coruptia sistemica.

    Cum  si-a permis  un procuror al Romaniei  ( Viviana Ciuca – PCAB )   sa nu  administreze nici un fel de  audiere a mea, nici o proba pentru faptele  de  fals  si uz  de  fals, pentru infractiunile  de  serviciu  cand  era necesar sa  faca  audieri  iar  faptuitorii  trebuiau sa puna  la  dispozitia  procurorului insasi actele de  infiintare  ale  UNBR a caror  conducatori de  persoana  juridica se pretind ca sunt si din care  pozitie de conducere  dau legiuiri pe  banda rulanta   si executa  ilegal sute  de  avocatii.

     Procurorul de  caz  trebuia sa  ceara  si sa primeasca in primul rand  actul persoanei juridice  UNBR.  Pentru ca  daca  nu exista  este deosebit  de  grav.   Si pentru faptuitori  si pentru procurorul de  caz,   care cu rea-credinta  a  ingropat  dosarul. Stia ca toate  autoritatile  penale  si civile au cerut  de  10 ani  actul de infiintare a  persoanei juridice pe  care  UNBR  nu il  are.    Mai mult,  se  stie  public    ca   UNBR  se  afla  in  procedura  de  executare  silita  sa puna la dispozitie actul de infiintare a persoaneio juridice UNBR.http://www.luju.ro/avocati/barouri/marele-precedent-judecatoarea-mihaela-merisescu-de-la-judecatoria-targu-carbunesti-a-incuviintat-executarea-silita-a-dispozitiilor-cu-titlu-executoriu-din-sentinta-prin-care-tribunalului-gorj-a-obligat-baroul-gorj-sa-prezinte-actele-de-infiintare-admite-c

 

      Situatia  este  deosebit  de  grava pentru  faptuitorii din  UNBR ,  pentru ca  in lipsa  actului  de   infiintare  a persoanei juridice UNBR  in penal se incadreaza  la cu  totul  alte infractiuni,   mult  mai grave  cum ar  fi  uzurpare  de calitati oficiale,  inselaciune, etc.,   cu efecte  deosebit  de  grave impotriva a peste  25.000  de oameni adica  alte  infractiuni  grave   specifice  doar  unei  grupari criminale  de  drept  comun.

      Care  functii de conducere,  care  administrare, care  congrese si legiuiri aberante,  daca  nu ai infiintat persoana juridica ? 

              

             De asemenea  asa cum  am afirmat public in mass media toate  aceste incalcari,  procese  si solutii pe  rolul autoritatilor  judiciare vor  fi  publice si aduse  de indata la  cunostinta pe  cat se poate   atat  a   Comisiei  Europene  MCV  pe  JUSTITIE    cat   si in fata     Curtii  Europene a  Drepturilor Omului  potrivit procedurilor legale  consacrate.

 

           Eu am sesizat   si  mai   rog inca o ultima  data   toate  autoritatile  statului din cadrul celor  trei  puteri  Justitia,  Parlamentul si Guvernul    sa  ia  masuri urgente  prin

       MJ,  CSM, Min Public  DNA,  CCR,  Comisia  parlamentara de  Abuzuri, Consiliul  Legislativ,  Avocatul Poporului,  CNCD,  Consiliul Concurentei,  ASF (CSPP)  sa  investigheze  acest  UNBR  care  a luat-o razna in statul de drept.  

 

                  

 

           REVOLUTIE   si  REFORMA   TOTALA  IN  AVOCATURA  DIN  ROMANIA  !

 

   AUTORITATILE  ROMANIEI  TREBUIE  SA  INTERVINA DE URGENTA  IN ACEST MARE SCANDAL  din  AVOCATURA  ROMANIEI .

 

Avocatii  din Romania    au toata legitimitatea din lume  sa-si exercite  cu depline puteri dreptul la libertatea  consfiintita de Carta CCBE si sa sustina DREPTATEA  in fata justitiei si autoritatilor.

De  ce  trebuie  sa  se  judece  avocatii   cu “inalta poarta”  UNBR ? 

          Din lipsa  de libertate datorita dictaturii UNBR de  incalcare a  art 1  CCBE si Acqis-ului  UE 

  Din cauza “taxelor  de smecherie”  impuse de UNBR.

          Din cauza executarilor sub pretexul unei   pensiei  iluzorii care pana la urma este un contract aleatoriu si nesigur pentru viitor  cu un  asigurator privat –CAA, “recomandat”  obligatoriu (prin lege) de catre nasul legii . 

   Unde  este problema ?   La asiguratorul plin de INCOMPATIBILITATI  – UNBR/CAA,  care s-a  apucat de afaceri  si incaseaza “haraci”,   mai  abitir  decat  (H)otomanii, de mai bine  de  15 ani,  timp  in care, nu  are niciun fel de  contract scris cu asiguratii. UNBR nici macar nu a  fost infiintat in acte.   Nici nu se  sinchiseste, ii  doare  fix in p.oarta (h)otomana !  Este Imperiul (H)OTOMAN ! Toti avocatii  tre’ sa-i plateasca HARACI !  Da’  Vader asta nici nu are acte, de infiintare a imperiului pe  persoana  juridica,  si  nici   nu da  socoteala … ce face  cu banii ? 

   DNA  te  cere  la   control   UNBR .    La   DNA   stimata conducere de gasca incompatibila cu legala administrare a Avocaturii  si Fondurilor Avocatilor.

    Bravos natiune !  Curat, Murdar !   Cum sa explici,  domnule avocat,   in fata  instantei  un asemenea fenomen paranormal ?       Ca este o   organizatie “cutmiara”  UNBR in plin an  2014 .. ca   nu are  acte de infiintare, Hopa, daca  nu exista  atunci nici dumneata,  nu existi ca  avocat …

           Solutii  legale –   Toata  conducerea UNBR  sa  mearga la puscarie pentru asemenea  fapte  cu consecinte  deosebit de  grave,  sa  dispara  de la   conducerea profesiei. Avocatii  odata  eliberati de  dictatura ilegalitatilor UNBR,   sunt si  raman avocati in virtutea   Principiului   “error communis facit ius”   Este cazul  lamurit ,  determinat de  lege   care înlătură principiul  quod nullum est, nullum producit effectum  – Art. 17  Cod civil-  Eroarea  comuna  si invincibila .  Nu se prezumaTrebuie  stabilita pe  cale  judecatoreasca.   Chiar  si pentru asta  avocatii  trebuie  sa  dea  in judecata  intreaga  conducere  UNBR – presedintele  si  pe  cei  111  “dalmatieni “  aplaudaci   din Consiliul  Uniunii  si  sa-i   demita pentru toate fraudele impardonabile de legiferare si administrare aberanta a drepturilor  si patrimoniului avocatilor

             Domnule coleg,  avocat …    Nu te mai gandi  ca  are sa-ti  mai garanteze   “imperiul (h)otoman UNBR ”,   ori   cadii (juzii) aceasta   pensie  si   libertatea profesiei,   cand vezi  bine ca  “haraciul”  UNBR  a crescut intr-atat  ca … a  ajuns  sa  coste libertatea insasi   !  ( VLAD TEPES )                          

     Nu dreptul la pensie iluzoriu   constituie mobilul abuzurilor savarsite impotriva avocatilor “cotropiti” de propriul UNBR.   Ci  ABUZUL  insasi…!  Hienele  astea insetate  de banii vostri.

 

     De  “haraciuri”   dictate de “inalta poarta”, cu executarii  cu de la  sine putere, aberante, in public, prin metode feudale de siluire a drepturilor fundamentale ale  omului si cetateanului,   de punere a avocatilor  la “zidul infamiei” pe  la instante / mass media/ internet,  manopere  de incalcare a  demnitatii umane, prin  denigrarea  si marginalizarea  de catre UNBR/CAA  a debitorilor “ haraciului”,    cu  incalcarea “principiului protectiei  limitei dreptului de subzistenta al  debitorului “( art.729 C.proc.civ.)

      UNBR  nu  mai  are , nici mai mult  nici mai putin decat  sa  oblige   “oamenii muncii”  din “ tarlaua avocaturii ”  la   adevarate   depasiri de plan la “recolte de bani ” in virtutea   “Planurilor  Cinci-Trezecimale”  de  “Campanie Agricola in Justitie  “  dictate  de  “inteleptul Comitet  Central al tovarasilor”  UNBR ,    de  parca  avocatii,  ar  fi  obligati la  intrecerea in  “munca  socialista,  pe  “ogoarele justitiei” … de  obtinere a recordurilor  comuniste de peste  250% la hectar.. de  dosare si justitiabili. 

   In fata legii,  debitorii avocati  din Romania,  sunt cumva  mai prejos… decat ceilalti cetateni ?        

          Noi  avocatii  in fata legii  suntem  cetateni  de categoria  a 2-a ? mai prejos decat muncitorii ?

          Nu  au aceleasi drepturi la executarea  silita toti cetatenii tarii ?,  Avocatii   sunt “ negri pe plantatie”,  sunt altfel   decat ceilalti cetateni ?

          Mda, -zice UNBR- nu ne  intereseaza daca  plateste haraciul,  lucreaza ,  Daca  NU, nu !   Ce ne intereseaza acestea  sunt ordinele !

    Mai  tampitilor,  Ordinele  si normele ilegale  NU SE  EXECUTA in  Statul de drept !

    La  puscarie  cu  dictatura ! Cat  credeti  ca  mai faceti  fraude si trafic de influenta la  conducerea  UNBR.    La  DNA   cu  voi !

 

    O IMENSA  RUSINE a conducerii   UNBR, pentru  JUSTITIE   si pentru STATUL DE  DREPT  DIN ROMANIA. !

  Cer Ministerului Public, DNA si  CSM sa intervina in acest imens  scandal   al   ABERATIILOR  si ILEGALITATILOR  din AVOCATURA  si UNBR-urile paralele.

    Cer Parlamentului Romaniei si Comisiei de  abuzuri sa intervina impotriva  stalcirii legilor  avocaturii  de  catre  o gasca profitoare care desfiinteaza  Acqui-sul UE.

  

    Pentru ca banii  UNBR/CAA,  au inebunit in 2014  gasca conducatoare,   lipita  ca un magnet  de fondurile  avocatilor,  si-au tras  “arma” de siluire pentru “ haraci” ,  un  text de lege “nazist”   prin care,  cine nu  mai poate da  “haraciul”,  la  timp,  catre “sultanii” UNBR/ CAA,   “plateste cu.. capul,”  cu.. profesia,… cu toata ..”familia lui’ …  sa  aduca  bani de  acasa nenorocitu’ … daca  vrea sa  traiasca,    daca mai vrea  “sa  respire aerul de avoca’ …ma’ma lui da’ mujic… BANII …ca te…. ! (…?*!!).  Daca  asta nu este  taxa de protectie in cel mai gregar stil  mafiot  DNA are sa o spuna !

Avocatura  nu este  “drogul”  inoculat  de UNBR,   care incearca  sa  ne  creeze o “ dependenta  grava”,    contra cost ,  in folosul   unor  patetici  “derbedei “  in “gulere albe”,  care aspira la  titlul   “capo di tutti capi”  ai  “cartelului”  care … furnizeaza “doza de libertate”  in exercitarea  dreptului la  munca  in profesie . Ce  cauta  hienele astea  insetate la gatul  colegilor avocati,  luandu-le  viata  si demnitatea  profesionala. La DNA  cu ei. !

 Curat neconstitutional si contra european coane Florica !

 Pentru toate  ilegalitatile voastre  grave,  luati-va  gasca   si  mars   la  DNA  sa va  lamuriti   ce ati  savarsit,  ca oricum,  hotul  chiar  si condamnat  sustine ca e nevinovat  !

 

                   DEMISIA !   DEMISIA !   DEMISIA !  Consiliului  si Presedintelui  UNBR.

 

                   JOS CONDUCEREA  UNBR/CAA !     VREM ALEGERI  ANTICIPATE  ! 

                   VREM  ALEGERI DEMOCRATICE  in   UNBR/CAA !

                   PENTRU ORICE  DECIZIE PRIVIND DESTINELE SI PROIECTELE  PROFESIEI    

                   VREM  VOT  ELECTRONIC  la distanta in AVOCATURA !

                   VOT  (ESDD) pentru toti cei  2.332 de  avocati !

      VREM  dreptul la  VOT   Electronic, Scris , Direct   si  Deschis ,  pentru toti avocatii UNBR !  

                  VOT  DIRECT  DEMOCRATIC ,  nu prin reprezentare  ca  sa ne  fure  reprezentantii care  se strang int-o gasca  care la  un moment  dat nu numai ca nu ne  reprezinta  interesele  dar  voteaza  in locul  nostru norme ilegale exact   impotriva  drepturilor noastre.

 

 Stimati colegi  din ROMANIA,  

 

             Motivele sunt total  indreptatite  impotriva “ daunatorilor”  profesiei:

             

  1. Actele    UNBR-ului …  Domnule  “Presedinte”  FLOREA    !

 

           Pentru  ca  eu Anghelus  Ion Gabriel   alaturi de   toti  ceilalti peste  23.000 de avocatii de  rand  din Romania,  care muncim in justitie  in conditii deosebit de grele,   sa  aparam justitiabilii  si am platit  si platima  de  zeci de  ani  taxe  si  “haraci”  milioane  de lei  conducerii UNBR,   ne-am  saturat   sa  aflam  din practica  judiciara,  devenita  din ce  in  ce mai unitara  ca… nu avem acte  de  infiintare  si ca,  dimpotriva,  UNBR Bota este legal infiintat !

 

STOP  JOC !   …  La  DNA   cu   Consliul  si  Presedintele  UNBR.

 

         Toti  avocatii  din Romania  trebuie  sa  fie  constienti ca  s-a  ajuns  prea  departe  cu aberatiile.  De  sistem.  Toti  trebuie  sa-si spuna  deschis  in mass media  punctul de  vedere,  juridic  si moral.

         Niciun avocat,  din Romania  nu se  mai poate lasa  calcat in picioare de  niste  trogloditi  sau  de  oricare  functionar al  statului   din indiferent care   institutie  de  unde  nu-si face  datoria  de  serviciu ,   in acest mare scandal national de uzurpare  a drepturilor avocatilor si justitiabililor   din  Romania .  Ce  cauta  hienele astea  insetate la gatul  colegilor avocati,  luandu-le  viata  si demnitatea  profesionala. 

 

    UNBR “Florea”   este  “PERSOANA  JURIDICA   CUTUMIARA”   in statul  de  drept ?

         Adica noi … “ suntem din flori ” ?… Cum  vine  asta ? …

         Adica,  de 10 ani  de  zile  UNBR Florea nu detine si nu probeaza,  nici  noua avocatilor,   nici  autoritatilor  penale  sau civile,   un simplu  act de  infiintare persoana juridica ,     stiindu-se  ca  atrage  un munte de  Nulitati  Absolute ale  tuturor actelor si  activitatilor sale,  intrucat  nu  este   si nu a  fost niciodata infiintata  ca persoana  juridica,   prin acte sau  prin  lege – (niciun  fel  de  hotarare judecatoreasca,  un text lege  indubitabil de infiintare  sau vreun act constitutiv semnat  de toti avocatii liber  asociati   din Romania).

 

Mai intreb odata:   UNBR  este  sau nu  PERSOANA  JURIDICA   CUTUMIARA  in statul  de  drept  ?

 

             Este  sau nu   agreata si protejata  in  ilegalitatile  sale  de   insasi   CSM si  MJ  ?

              Daca nu,   domnilor  magistrati,   de  ce toate hotararile judecatoresti  sunt  favorabile numai  acestei persoane juridice  cutumiare?

              Ori  una  ori  alta  !   Pai daca UNBR Bota este legal infiintata  si are  rezervata  la OSIM  denumirea  de  UNBR  si  insasi   Justitia Romana  sustine  ca  lucreaza  legal,     de  ce   mai exista  in fapt  si  celalalt  UNBR-ul  Cutumiar  ?  …

           Legea  de  organizare  a  avocaturii  nu prevede  decat un  singur  UNB in Romania   restul inseamna   cumul  de  infractiuni   in grup infractional organizat,    cu toate  consecinte  deosebit de  grave  care  decurg  de aici. 

             Cum  explicati  domnilor magistrati   aberatiile  acestui  “Cutumiar  UNBR  Florea ”  desi nu este infiintat  de  drept,  functioneaza  ilegal , in fapt, asa, … in virtutea inertiei browniene,                     dar  mai mult,   chiar   legifereaza si modifica Legea 51/1995 cand  “vrea muschii lui”,  publica in Monitorul Oficial al Romaniei  elucubratiile normative  adoptate  in interesul afacerilor lor subiective,    fara niciun respect al  Acquis-ului si Jurisprudentei  UE   si  mai  are  acces  inclusiv   la   bani publici de  oficii ai  MJ ,   iar  astalalt,   “pruncul de 10 anisori” nascut  din “ violul  avocaturii”   in timpul  razboiului   dintre  cutumiari si constitutionali – UNBR Bota,  infiintat  de  drept  si de fapt,  recunoscut de  instante,  de  ce   NU are  aceste  drepturi obtinute  inca ?,  doar pentru   ca  ele  sunt acaparate  prin cutume de  cealalta  “persoana juridica cutumiara”,   neinfiintata in acte ?

              Acum  din toata aceasta  “varza nationala”   avem  drept consecinte ca toti   se  declara  stapanii avocaturii,  unde  unii  avocati legifereaza,   altii  se judeca  si,  in fine …  toti avocatii din ambele tabere  se  judeca mai abitir ca la “Rovin”   si intre ei  si in afara,   cu toate cele 3 UNBR-uri,     de  nu mai face  fata  Justitia Romana  sa  lamureasca aberatiile  legislative  si cutumiare  din domeniu.  

            Avocatul Poporului,  Curtea  Constitutionala a Romaniei, Ministerul Public ce  fac ?

            Guvernul  si  Legislativul  si-au “pus piciorul in gips” si se  scuza  ca   nu mai poat  interveni in acest razboi  absurd,  justificand  normal ca nu pot transa  scandalul national,  fara  sa lezeze  drepturi castigate,   pentru ca  deja exista  sute  de  hotarari judecatoresti intrate in autoritate  de lucru judecat,  care pe  de  o parte   dau dreptate UNBR Bota,  insa nici UNBR Florea  nu este  lipsit   de un  alt tip  de   hotarari judecatoresti,  de partea sa ( cele litigioase,  nu cele de infiintare),   astfel incat   nu poate  fi desfiintat nici unul nici altul,   situatia   fiind  grava  si obiectiva,   deoarece  interventia  este doar   in aparenta   destul de  dificila,   pentru  ca  orice  decizie  gresita  ar  conduce  la  aberatii  si   mai mari si ar duce pur  si simplu la razboi civil,  paralizarea  la propriu a instantelor   si  perturbarea grava a  activitatilor judiciare in Romania.

 

             Cine  raspunde pentru aceste  aberatii  care  au  aruncat   avocatura,  ca  serviciu de interes public,   in  derizoriu,   afectand zeci de  mii  de  oameni in cauza  ?

           

            Cine   si din a  cui vina  s-a  inceput  acest  razboi  datorat  nerespectarii drepturilor  omului si profesiei  garantate  de  Constitutia Romaniei  si de   Aquis-ul comunitatii  Europene.

         O   GAFA  MONUMENTALA   comisa  si continuata  de  aceeasi   sfertodocti  comunisti ai  “avocaturii cutumiare”  care ,  cine  sunt  ei   sa se mai impiedice  de  un fleac,   obligatoriu insa  in statul de drept  ?…

           Niste indivizi uituci ahtiati doar  dupa bani si putere  si   care …  dupa  ce  au huzurit-o  in comunism,   fara  taxe si  examene  de intrare  in avocatura,  primeau  post prin repartitie, locuinte,  salarii si  clientela  de-a moaca prin  “cooperativa”   BCAJ, ( dincolo de asta  mai luau  si spagi care depaseau cu mult  salariu),  tocmai  comunistii astia  s-au apucat,  sa  aplice  cu mintea lor  limitata  tocmai  liberalismul profesiei  si  economia  de  piata,    pe  care nici acum  nu o  inteleg,   decat daca  prospera numai   afacerile lor  personale  din functiile  de conducere  UNBR. 

          Cum  va  spuneam,    tocmai acesti  indivizi profitori    si-au  asezat  gasca in  fruntea destinelor  si  “bucatelor “ avocaturii,    cu  aceleasi mentalitati  si apucaturi de  25 de  ani la  conducerea  UNBR   organizand in cel mai gregar stil mafiot,  conducerea dictatoriala a avocaturii,  pe baza  mecanismului  simularii  alegerilor “democratice”   mentinandu-se  tot  timpul la conducerea persoanei  juridice  neinfiintate prin acte,   in cel  mai pur stil CC al PCR.

          Asemanarea  cu  CC al PCR este similara  prin toate  Congresele  si   directivele Consiliilor   “STABORULUI”,   prin care  conduc cum ” vor muschi lor”  legiferand   in contra Constitutiei  si Aquis-ului comunitar  al  UE,  dictand restrangeri de  drepturi si   biruri  “asezonate”  cu  penalitati aberante impuse   la  venituri abstracte,   neincasate de  avocati.

         O imensa  aberatie,   o  rusine  nationala  de  taxe  mafiote   pretinsa  ca “permis  de   munca”  asemenea  permisului  la “ pescuit”  pe “balta” avocaturii   din Romania   (750 lei trimestrial, 3.000 lei anual  la  CAA  plus penalitati de 54% anual,  plus  taxele la  UNBR ).

        UNBR CUTUMIAR  a  ajuns  la  apogeul  aberatiilor  si ilegalitatilor sale.

         Desi nu au acte de  constituire au impus   “legea  staboreasca“ specifica erei primitive,    prin care  executa   avocatii ca pe  niste  sclavi platitori de  HARACI ,    “eutanasiind”  avocatul  din calitatea profesionala (“capitis deminutio”)  daca nu plateste,  faptuind  executii ilegale ,   cu de la  sine  putere,  prin santaj  si amenintare  faptica,  precum mafiotii din COSA NOSTRA,   CAMORA,    atentie fara titluri executorii,   fara instanta si judecata,  in plin stat  de drept,   prin  ocolirea  Codului de  Procedura  Civila ,    aici nefiind  nu doar simple  abuzuri  de  drept ,  ci   de-a dreptul   infractiuni  concrete  de notorietate publica,    pe  care  autoritatile judiciare,   niciodata nu le-au investigat si condamnat,  desi gravitatea  lor  este  evidenta.

 

        Cum  a  fost  posibil asa  ceva intr-un stat  de  drept  ? 

 

        Cutuma  aberanta  si  influentele ilegale  ale conducerii  UNBR  timp indelungat,   asupra  magistratilor romani  ( care  dupa  ce  ies  la  pensie vin in avocatura)  si-a  spus  cuvantul determinant  in fraudarea judecatilor  din justitie,   dovada fiind   toate  hotararilor strambe,                  copy-paste, pronuntate  pe  banda rulanta  in favoarea UNBR,   in vaditul dispret  al  drepturilor  avocatilor,   pe  fondul nerecunoaterii  de  catre  magistrati a   Acquis-ului UE si Legilor aplicabile in speta  si   care  ilegalitati  desfiinteaza de jure hotararile si   legea discretionara,  staborica utilizata  de UNBR  inclusiv pretinsele  lor  acte  adinistrative NULE  ABSOUT utilizate  la “casapirea”  exercitarii profesiei si a avocatilor, pentru simplu motiv  ca   este  sub  Standardele  minimale  de protectie  a  drepturilor  fundamentale ale  omului  ale   Tratatelor  internationale  si Jurisprudentei CEDO.

  1. In atentia  CSM :

 

       Niciun  JUDECATOR AL  ROMANIEI  in ultimii 10 ani   nu a  recunoscut  si aplicat  Acquis-ul comunitar  si Jurisprudenta CEDO  in materia avocaturii,    astfel incat  NICIUN   JUDECATOR  AL  ROMANIEI   nu numai ca  nu s-a pronuntat legal  impotriva instrumentelor ilegale de exterminare  a drepturilor  avocatilor,    folosite inacceptabil  de  acest  UNBR cutumiar,   un  singur aspect  terifiant  in cauze fiind  elementarul  principiu  ca   orice ancheta si  judecata  civila/penala magistratul este obligat sa identifice prin actele  de  infiintare  persoana juridica in cauza,  fiind obligatorie  dovedirea  calitatii de persoana  juridica legal infiintata a  UNBR. 

        UN  rusinos  autogol  al JUSTITIEI  servile   “UNBR cutumiare”.

        Toate  aceste  Nulitati  absolute   in statul  de  drept,   nu scapa nesanctionate,  sub nicio forma in fata CEJ  si CEDO.   Romania va  fi   din nou  condamnata  sa plateasca   ca  mai in toate  sutele  de hotarari  europene impotriva Romaniei .

          Nu  statul  roman trebuie  sa  mai  plateasca  din banii  contribuabililor,  ci Ministerul  Finantelor  sa  se  indrepte  direct  cu actiune in regres   impotriva  acestor persoane  din UNBR   si din  Justitie  care au dat  asemenea  acte  nule de jurisdictie.  Si  din acest motiv   este importanta  grabirea   edictarii  si punerii   in aplicare a legii raspunderii magistratilor.

           Nu mai  tine cu  toate saradele povestilor “iubirilor  bolnavicioase”  dintre  magistrati  Romaniei  si  UNBR Florea,  din care  “dragoste judiciara” se tot mai  nasc  hotarari judecatoresti strambe,   din  “ flori” ( Florea) .

           “Aberatiile   judiciare”   in materia  litigiilor  dintre  UNBR-uri   dar mai ales  dintre  UNBR Florea   si   proprii  avocatii  prejudiciati,    trebuie  sa  inceteze de  indata,    iar  magistratii vinovati  trebuie  trasi la  raspundere  de  CSM  pentru nerespectarea  legilor  Romaniei  si  ACQUIS-ul COMUNITAR AL UNIUNII  EUROPENE .

              Prinsi la  mijloc in acest razboi judiciar dintre avocatii lui Florea    sunt  si magistratii  care  nu mai  stiu  cum sa  rezolve corect  conflictul judiciar,  fiind   pasibili   sa  cada  “ victime colaterale”    pentru  servilismul   solutiilor  aberante  semnate cu “manuta lor”,   in favoarea  sfertodoctilor din  conducerea UNBR,  solutii ilegale date intr-un  dispret impardonabil  fata  de   ACQUIS-ul COMUNITAR AL UNIUNII  EUROPENE.

          Problema lor,  dar  acum a  adevenit   o problema   exclusiva  a   CSM  care  trebuie  sa-i  excluda disciplinar   din magistratura pentru acest refuz  al respectarii in materia  avocaturii a principiului  nr.  1 din CARTA CCBE   si  ACQUIS-ul COMUNITAR AL UNIUNII  EUROPENE .

 

Consecintele ilegalitatii  impiedicarii avocatului  de catre UNBR si magistrati sa-si exercite atributiile in dosarele angajate

 

  1. Incalcarea primului principiul al Cartei  Europene  a  drepturilor avocatului   (CCBE)

                Textul de lege incalcat  grav  de capii UNBR   si de  magistrati  este  foarte clar :

 

             “ Avocatul trebuie să fie liber în sens politic, economic şi intelectual atunci când acţionează încauza clientului său, când acordă consultaţii sau când îşi reprezintă clientul. Aceasta înseamnă că avocatul trebuie să fie independent faţă de stat sau de alte interese puternice şi nu trebuie să permită ca această independenţă să fie compromisă de presiuni nepotrivite din partea asociaţilorsăi”.

 

  1. DESFIINTAREA GARANTIILOR  LEGALE  dintre  APARATOR  si  CLIENT   –     

                                                                                                                                  NULITATEA  ABSOLUTA

 

             CSM   si judecatorii  romani  trebuie sa  respecte de plano  si aceste principii  de  drept  intangibile:

 

           Mandatul  avocatial este un act de mandat profesional protejat  de tratatele internationale  net  superior mandatului civil  tocmai pentru  ca  are aceasta  caracteristica  de protectie  si intangibilitate legala  impotriva oricarei ingerinte din afara  autoritatilor sau al tertilor fie  ei magistrati  sau  UNBR.  Inlocuirea  avocatului fara  acordul  clientului  este ilegala.

         Art. 6   Statutul profesiei de avocat

(1) Libertatea si independenta profesiei de avocat sunt principii in baza carora avocatul promoveaza si apara drepturile, libertatile si interesele legitime ale clientilor potrivit Legii si prezentului Statut . Aceste principii definesc statutul profesional al avocatului si garanteaza activitatea sa profesionala.

 (3) Orice persoana are dreptul sa isi aleaga in mod liber avocatul . Nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, cu exceptia cazurilor privitoare la acordarea asistentei judiciare obligatorii sau dispuse de catre organul judiciar, a asistentei judiciare prin avocat ca forma a ajutorului public judiciar si a asistentei gratuite. Orice clauza ori conventie contrara, prohibitiva sau restrictiva este lovita de nulitate absoluta.

  1.     INADMISIBILITATEA  INGERINTEI  AUTORITATILOR  IN  CLIENTELA  si   VIATA  PERSONALA  si   PROFESIONALA a   AVOCATULUI

 

         Este  statuat  in jurisprudenta CEDO  ca avocatul este liber sa munceasca  sau nu, sa angajeze sau nu,  o cauza  ( Cauza  H. contra Belgiei)  fiind  liber  absolut,  sa  apere sau nu,   un  client,   la  fel  cum  si clientul are  libertatea sa-si angajeze  sau nu, un avocat – aceste drepturi fiind protejate  de lege  sub  SANCTIUNEA NULITATII ABSOLUTE.

           Mai mult nu este permisa  niciun  fel  de ingerinta in activitatea  avocatului intrucat “ cabinetul si clientela  avocatului  sunt proprietatea  acestuia  si, ca atare intra in sfera dreptului de proprietate, care  este un drept  civil in sensul  articolului 6 paragraful 1 al Conventiei (vezi mutatis mutandis cazul Van Marle si altii, hotararea din 26 iunie 1986…)-      (par 47  lit a si b Cauza  H. contra Belgiei )

    Cauza  MATEESCU contra ROMÂNIA  CEDO   ( Hotararea din 14 ianuarie 2014)

Par 20.  Curtea reamintește că articolul 8 din Convenție „protejează dreptul de a dezvoltarea personală, precum și dreptul de a stabili și de a dezvolta relații cu alte ființe umane și lumea de afară ” (a se vedea Pretty c. Regatului Britanie, nr. 2346/02, § 61, CEDO 2002-III),   și că noțiunea de „Viață privată” nu exclude, în principiu, activități de profesionist sau cu natura de afaceri  (a se vedea C. v. Belgia, 07 august 1996 § 25, Rapoarte de Hotărâri și decizii 1996-III)….

Mai mult de cazul  recent  Bigaeva v. Grecia, citată anterior, Curtea a statuat că articolul 8 alineatul poate acoperi, de asemenea, ocuparea forței de muncă, inclusiv dreptul de acces la o profesie. și anume cea de avocat (§ 24).

Par 33.  În aceste condiții, Curtea concluzionează că starea de previzibilitate nu a fost îndeplinită și că, în consecință, ingerința nu este în conformitate cu legea. “A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție.”

 

Exista   principii foarte  clare  si  in legile  interne :

       Avocatul înscris în tabloul baroului are dreptul să asiste şi să reprezinte orice persoană fizică sau juridică, în temeiul unui contract încheiat în formă scrisă, care dobândeşte dată certă prin înregistrarea în registrul oficial de evidenţă. [art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995]

– Contactul dintre avocat şi clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului. [art. 36 alin. (1) din Legea nr. 51/1995]

În exercitarea dreptului la apărare recunoscut şi garantat de Constituţia României, republicată, de lege, de pactele şi de tratatele la care România este parte, avocatul are dreptul şi obligaţia de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru realizarea liberului acces la justiţie, pentru un proces echitabil şi soluţionat într-un termen rezonabil, indiferent de natura cauzei sau de calitatea părţilor. [art. 2 alin. (2) din Statutul profesiei]

În exercitarea profesiei, avocatul nu poate fi supus niciunei restricţii, presiuni, constrângeri sau intimidări din partea autorităţilor sau instituţiilor publice ori a altor persoane fizice sau persoane juridice. Libertatea şi independenţa avocatului sunt garantate de lege. [art. 7 din Statutul profesiei]
– Avocatul poate întocmi şi formula în numele şi/sau în interesul clientului cereri, notificări, memorii sau petiţii către autorităţi, instituţii şi alte persoane, în scopul ocrotirii şi apărării drepturilor şi intereselor legitime ale acestuia. [art. 90 din Statutul profesiei]

– În lipsa unor prevederi contrare, avocatul poate să efectueze orice act specific profesiei pe care îl consideră necesar pentru promovarea drepturilor şi intereselor legitime ale clientului. [art. 221 din Statutul profesiei]

             Ca  atare,  CSM  trebuie sa oblige   magistratii  din Romania   sa  garanteze si respecte legile  si tratatele in materie  avocatila inclusiv  principiul potrivit  caruia  avocatii  NU pot fi  impiedicati  sub ncicio forma  sa lucreze in dosarele angajate.  

        Sunt principii si puteri de independenta si libertate absoluta avocatiala,   inalienabile  avocatului,  international recunoscute si protejate sub nulitati absolute,  faptele  de ingerinta constituind  infractiuni de abuz in serviciu in contra agentilor/functionarilor statului care nesocotesc mandatul  si drepturile avocatului in activitatea sa desfasurata intr-o cauza incredintata de justitiabil.

       Astfel  practica ilegala cutumiara a UNBR si a magistratilor in  instantelor  de judecata  de a opri  activitatea avocatilor  desfasurata in dosarele  angajate in fata instantelor  si autoritatilor publice,  prin comunicarea unor  hartii ilegale ca forma si continut (adrese de “informare” “suspendare” neinsotite nici o hotarare judecatoreasca  definitiva  si irevocabila  de restrangere  de  drepturi si  de un mandat  judecatoresc  de  executare a pedepsei accesorii de restrangere de  dreptul la profesie  ( in sensul  si cu respectarea procedurilor potrivit art 53 Constitutia Romaniei )  nu reprezita  decat  un un grav abuz in serviciu  care poate atrage raspunderea disciplinara penala si sau/materiala dupa caz, a acelor judecatori  care impiedica  sub orice  forma, in lipsa unui mandat judecatoresc, rerogativele  legale,  intangibile  ale  avocatului in dosarul cauzei in care lucreaza.

      Judecatorii   au obligatii indiscutabile  de  a respecta legea si trebuie sa respinga ca nerelevante si nelegale informarile scrise in lipsa unei hotarari si mandat judecatoresc, sub sanctiune de  abuz in serviciu fiind obligati de jure de a nu lua in seama hilarele  “tabele” si “adrese”  care sunt cel mult niste “recomandari tovarasesti”, de “informare cu furie proletara”  de la barouri si UNBR care  ca ar  fi  fost  “suspendati” pentru birurile ilegal executate astfel in persoana fizica a avocatului si dreptului personal la profesie  nu constituie  decat  infractiune  pentru nu este  decat impardonabil  ca  simpla afirmatie pe o mula hartie redactata de  barouri nu poate tine loc hotarare judecatoreasca  definitiva sau  de “mandat  judecatoresc”,   ca  titlu de  executare interdictie de a fi suspendat sau de a   exercita o profesie, cum este  cea  de  avocat.

         Stimat   CSM,  judecatorul  ascult orbeste  de hartiile de suspendare a  avocatillor desi  in realitate nu are niciu  drept sa  ascute  asemenea  oridine si dispozitii   ale  UNBR, neinfiintat  si fara acte  si   nu pot  exista niciun fel de “dispozitii legale” ori cutumiare de  impiedicare a  avocatilor sa pledeze in dosarele  clientilor, nici  de  verificare a  calitatii  de  avocat ,  din momentul in care  depune  delegatia oficiala  avocatiala,  pentru ca  mandatul   avocatului  este dublu ca  putere  si intangibilitate mandatului   civil,  iar  ori  ce  alta  dispozitiie  procedurala  impotriva  standardelor minimale  europene   mai sus  amintite de jure sunt   inaplicabile.

 

    In consecinta  CSM    trebuie  sa  fie  garantul independentei  magistratilor  si respectului  legii.

     Ori se  respecta, ori nu  aceste obligatii europene prioritare,   ori  magistratii in cauza  au curajul  sa  pretinda  ca  au  asemenea  puteri discretionare  inexistente,   sa  “decreteze”  pe  cale jurisdictionala,    ca  “nu mai  vor  muschii lor” sa  respecte  AQUIS-ul COMUNITAR  al  UNIUNII  EUROPENE si ,   daca … se  forteaza un pic,  poate  ajung   ei  sa  oblige  CSM   la … scoaterea  Romaniei   din  Comunitatea  Europeana.

    Ori da,  ori ba …  aici nu mai   tine   cu  “las-o  mai, … ca merge asa” !

 

               CUNOASTEREA,  RESPECTUL si APLICAREA   art 20 din Constitutia  Romaniei,  a  insasi   Conventiei  Europene  a  Drepturilor  Omului  si  a Jurisprudentei CEDO  Nu este FACULTATIVA…    ci  este  OBLIGATORIE ! …  atat pentru  functionarii  UNBR,  cat mai ales  pentru MAGISTRATII   si  PROCURORII   ROMANIEI.

               Pentru   ca se  vede  bine  ca  dictatura  si   resorturile criminologice din capul  “danunatorilor”  UNBR  nu  au fost anihilate,  din  chiar  lipsa  unui  “ tratament judiciar”   eficace  si urgent   de  chiar  maine  trebuie   aplicat de autoritati UNBR-ului  cutumiar  care incalca toate  regulile  statului de  drept.

             Cum  sa  dai legi,  sa pui biruri  si sa  executi pe  persoana  fizica  avocatii,   cand  tu UNBR nu existi   si  nu  ai acte nici macar   de infiintare a acestei persoane juridice ?

   De  ce se permite  de  autoritatile  romanesti   … ?   Sunt  mai presus  de lege acesti indivizi ?

 

In alta  ordine  de  idei

               Arat  ca  revolta si greva  avocatilor  de la  Craiova  este  indreptatita   si in consecinta  pentru ca asemenea  abuzuri ale  judecatorilor  dreptul la instanta  si la judecata a devenit  iluzoriu in conditiile procedurale aberante ale regularizari cererilor, taxelor de timbru  dar mai ales  a  anumitor  conduite impardonabile ale anumitor  magistrati la  adresa  avocatilor,    trebuie  ca      MJ si  CSM    sa  ia toate  masuri impotriva  neregulilor procedurale  si  atitudinile de suficienta ireventioasa si agresare  verbala  a avocatilor de  catre magistrati in timpul sedintelor  de  judecata.

 Aici  si avocatii  si  judecatorii  trebuie  sa  tina  cont  si sa  readuca in justitie principiul  bunei credinte in activitatile  judiciare. Nu numai formal pe  insemnele justitiei JUS LEX BONA FIDES,   ci sa-l puna  in practica  in proceduri clare  si exacte, inclusiv referitor la activitatile  de inregistrare  electronica  a  sedintelor  de judecata.

Eu  am  fost  primul  din Romania  care am gandit si  proiectat  acest  sistem al inregistrarii sedintelor  de  judecata ca parte  adiacenta “ Deonticii Bunei Credinte in Statul de Drept”-                         ( Paradigma  psihologica  a bunei credinte in statul de drept)    inca  din  era  cand instantele nu aveau calculatoare ci numai  niste biete masini de  scris.

   Sistemul informatizarii instantelor a fost  gandit nu numai pe partea  IT   ci mai ales  in jurul  Deontologiei profesionale a magistratilor  si avocatilor in actul de  judecata  adica  a  UTILIZARII PRINCIPIULUI JURIDIC  AL  BUNEI CREDINTE  IN JUSTITIA ROMANA  in  Statul de  Drept   deci  nu   doar  ca  o parte  electronica  de  informatizare si inregistrarea  a sedintelor  de judecata.

CSM  si MJ  imi este  dator  cateva explicatii asupra  drepturilor  de  autor,     insa  cel mai tare  ma  doare  ca  sistemul a fost insusit si  implementat fara aplicatiile deontologice  descrise  de mine…  inregistrarile  sa  poata  fi folosite,  la  Statistica, la  crearea unei jurisprudente Judiciare dar  si de conduita procedurala unitara,  actiunile disciplinare, la exceptii,  la  invatamantul  tinerilor magistrati (INM) etc. ( asa le-am  gandit  atunci                in 1996 : –1) statistica    2) studii privind ergonomia muncii magistratului ,    3) Studii si standardele calitative ale actului de justitie   4) evolutia aplicarii noilor legi in teritoriu,    5) esantioane relevante ale activitatii magistratilor pentru luarea deciziilor in comisia deontica de avansare si recompensare de merit profesional     6) material vizand analiza necesitatilor modificarilor legislative,  7) unificarea practicii judiciare si nu in ultimul rand,  8)material probatoriu ( absolut obiectiv) pentru actiunile disciplinare contra magistratilor acuzati de fapte disciplinare, in urma sesizarilor legale si procedurii de admitere a actiunilor disciplinar –(  vezi – http://avocatanghelus.3x.ro/piccmjsm.html

         In Romania buna credinta in justitie   a fost si a ramas un simplu  cuvant  din dictionar.

         Banii  de informatizare  s-au cheltuit,   sistemul  exista dar  nu produce efectele necesare reformei in justitie.  Este anormal .

       Este   ANORMAL   CA  JUSTITIA  DIN ROMANIA  SA  NU  APLICE PRINCIPUL JURIDIC  INTERNATIONAL AL  BUNEI CREDINTE  in SALILE DE JUDECATA  DIN ROMANIA .

  Pentru ca   toti cetatenii , MAI ALES  MAGISTRATII ,  trebuie  sa  respecte  acest  principiu  de  drept mai ales in Justitia Romana –  (Contitutia Romaniei Art. 57 : “Cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalti”…)

ONESTITATEA

1.Loialitatea – sinonimă cu probitatea, fapt psihologic de conştiinţă care se referă la observarea riguroasă a îndatoririlor morale, precum şi la respectarea unei conduite drepte, ambele conducând la încrederea reciprocă între membrii societăţii.
2.Prudenţa – acel fapt psihologic de conştiinţă care determină persoana umană de a prevedea şi a evita greşelile şi pericolele.
3.Ordinea – fapt psihologic ce presupune canalizarea faptelor omului în limitele normelor stabilite în viaţa socială.
4.Temperanţa – o trăsătură a conştiinţei umane care moderează dorinţele şi pasiunile, limitându-le la ceea ce este permis de

principiile eticii.

BUNA CREDINŢĂ

 1. Intentia dreapta – ca rezultantă a loialităţii sau probităţii, implică totdeauna absenţa dolului, fraudei şi violenţei, precum şi fidelitatea în angajamente; de asemenea, probitatea sau loialitatea antrenează lipsa îndoielii. Ignoranţa corectă şi justificată (eroarea) poartă numele drept de eroare scuzabilă (de aici şi teoria aparenţei ca o concesiune făcută bunei credinţe )
2. Diligenţa – corespondentă a valorii morale a prudenţei; determină săvârşirea de acte sau fapte cu prevederea rezultatului circumscris în limitele legii.
3. Liceitatea – adică săvârşirea unor acte cu conţinut licit, este faţeta juridică a ordinii ca valoare morală.
4. Abţinerea de la vătămare sau de la păgubirea altuia cu ocazia instrumentării actului juridic sau cu ocazia perfecţionării unui raport juridic – ea derivă din valoarea morală a temperanţei şi este echivalentul perceptului roman “alterum non laedere”.*

Principiul   deontologic  al    BUNEI CREDINTE  în activitatea   magistratului ,  pornind de la datele pe care le furnizează practica anchetei şi a instanţelor penale:

1.- Intenţia dreaptă: subordonarea activităţii autorităţilor judiciare obiectivului aflării adevărului, respectării legii şi ordinei de drept, respingerea oricăror ingerinţe în actul de justiţie, soluţionarea cauzelor numai pe probe certe;
2.- Diligenţă:  circumscrierea eforturilor de soluţionare a cauzelor judiciare în limitele admise de procedurilor legale, evitarea abuzurilor de orice fel:
3.- Liceitatea:   utilizarea în ancheta judiciară numai a procedurilor admise de legislaţia penală şi procedurală civilă, respectarea garanţiilor procesuale, a prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului la apărare, precum şi a drepturilor omului stipulate în actele de drept internaţional, fără nici un fel de discriminare;
4. – Abţinerea de la producerea prejudiciilor:    observarea posibilelor vicii în activitatea de urmărire penală sau de judecată, sesizarea şi înlăturarea acestora, receptivitate la cererile apărării faţă de posibilele prejudicii.

in fine ,    Buna credinţă va trebui să conducă la soluţii temeinice şi legale atât în activitatea de urmărire penală, cât şi în cea a instanţelor judiciare.  În antiteză cu buna credinţă, „reaua credinţă” se va fonda întotdeauna pe fapte psihologice situate exact la antipodul celor menţionate, adică intenţie răufăcătoare, imprudenţă, ilicitate şi vătămare, toate ca rezultat al lipsei de onestitate”  ….. ( – „Anchetatorul şi magistratul trebuie să fie profesionişti de bună credinţă”. Vol . Psihologie judiciara-  autori Nicolae Mitrofan, Tudorel Butoi, Voicu Zdrenghea – Editura Sansa Bucuresti )

       *.DEONTICA BUNEI CREDINTE IN STATUL DE DREPT –

vezi   https://avocatanghelus.wordpress.com/2012/02/27/paradigma-bunei-credinte-in-statul-de-drept/

 

 

  1. Solicit SESIZAREA  din  OFICIU   a    D N A

                                    

      Invoc   DNA  ( DIRECTIA NATIONALA  ANTICORUPTIE)  sa  se  SESIZEZE  DIN OFICIU   asupra  SCANDALULUI national al  BAROURILOR paralele bazate pe  o singura lege, dar mai ales  asupra  cauzelor si  vinovatilor   TUTUROR   ILEGALITATILOR    UNBR/CAA   care tin  de  proliferarea  tuturor  faptelor  avocatilor traditionali de rea-credinta  si conflictualisti   din  cauza  carora   s-a  ajuns  la  la  abandonarea  sistemului si fortarea unor  usi legale  de infiintare a  altui sistem legal in paralel  cu coruptii comunistoizi elitisti,   cu tot  ce  tine   de  acest  mare  razboi  al nervilor  si al justitiei ,  care implica   grave  de  coruptie din  UNBR-ul  cutumiar si  bataliiile  crunte  pe  administrarea si cheltuirea fondurilor UNBR si  Casei de pensii a  avocatilor, http://www.luju.ro/avocati/barouri/vise-spulberate-presedintele-caa-avocatul-nicu-tiberius-deplange-investitia-de-18-milioane-euro-pentru-o-cladire-in-capitala-respinsa-in-congresul-unbr-nu-afecta-si-nu-va-afecta-niciodata-solvabilitatea-sistemului-cum-nici-complexul-balnear-de-la-techirgh  indiferent ca sunt  fapte  penale de    serviciu  sau persoane  din cadrul UNBR  cutumiar, magistrati din cadrul  Justitiei , deputati sau senatori ai  Parlamentului  sau functionari ai   Executivului,   pentru ca  a  produs  deja   prejudicii  cu   efecte  deosebit  de  grave  impotriva  drepturilor profesionale  si patrimoniale  a zeci de  mii de  oameni,  fiind  subminata increderea   justitiabililor in  exercitiul  avocaturii,  justitiei si   ORDINII DE  DREPT in STATUL DE  DREPT.

http://www.luju.ro/avocati/barouri/controlati-fondul-de-pensii-al-avocatilor-un-grup-de-avocati-sesizeaza-congresul-unbr-ca-potrivit-legii-411-2004-fondurile-de-pensii-nu-pot-face-investitii-imobiliare-cu-referiri-la-hotelul-din-techirghiol-in-care-casa-de-asigurari-a-avocatilor-a-investit

              DNA  poate  verifica in cursul  cercetarilor inclusiv faptele grave pentru care  nu se  respecta Aquis-ul si jurisprudenta comunitara de catre  magistratii,   care se pronunta cu negilijenta  sau    rea-credinta in cauzele avocatilor impotriva UNBR,  de unde  si  acest   fenomen  al  tuturor   hotararile judecatoresti   partinitoare si   favorabile numai  acestei persoane juridice  cutumiare.   desi  vadesc nulitati absolute de nerespectare  flagranta a  normelor superioare mai sus amintite ?

        Pana la   anchete  efective  pot avocatii  sa  doarma  linistiti ?

 http://www.luju.ro/avocati/barouri/avocati-dormiti-linistiti-casa-de-asigurari-a-avocatilor-a-infiintat-un-srl-pe-care-face-afaceri-hoteliere-sc-complex-balnear-si-de-recuperare-c-a-a-srl-in-care-asociat-unic-este-casa-de-asigurari-a-avocatilor-a-construit-un-hotel-in-techirghiol-in-care-s

 

 

De ce  se impune  reformarea integrala a  UNBR ?

 

           Pentru ca  hienele astea insetate de  bani   au sarit  la  gatul avocatilor incalcandu-le grav  drepturile profesionale la  libertatea  absoluta  a  exercitarii profesiei ( art 1. Carta CCBE)  desi  nu sunt  decat o gasca  cutumiara care nu NU au  acte de  infiintare a  UNBR  

Pentru ca au compromis total   AVOCATURA  DIN  ROMANIA drept pentru care   faptuitorii merita  sa  se incoloneze  spre  puscarie  pentru prejudiciul  adus PROFESIEI   si   celor  25.000 de  avocati,   sa-si  primeasca anchetele,  judecatile si  condamnari penale, inclusiv  pedeapsa  accesorie  a  interzicerii  exercitarii profesiei de  avocat in Romania.

              Cum  se  permite acestor  “functionari “  din UNBR  sa abroge  implicit  pe  cale de legiferare privata, chiar drepturi Constitutionale intangibile, mai ales din Conventia si Jurisprudenta CEDO,  comportandu-se discretionar  in fata  autoritatilor ROMANIEI si UE.

           Astazi de la  aproape  10 ani  de la   integrarea normelor internaţionale in  dreptul intern  realizat  prin ratificarea instrumentelor juridice internaţionale (acord, convenţie, protocol, statut, pact etc.), operaţiune prin care acestora li se conferă forţă obligatorie de către Parlament ,  întrucât ratificarea se face prin lege,  clauzele instrumentului internaţional ratificat sunt integrate în sistemul normelor interne  si  au   forţa juridică prioritara  a legii obligatorii pentru  toti cetatenii  Romaniei, mai ales pentru participantii la  actul de justitiei, avocatii,  procurorii   si judecatorii  Romaniei .

           Distinct de consacrarea integrării dreptului internaţional în sistemul juridic naţional, legea fundamentală a României conţine reglementări specifice referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului.  Astfel, art.20 din Constitutia  Romaniei  stabileşte că interpretarea şi aplicarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti se fac în concordanţă cu prevederile tratatelor internaţionale la care România este parte şi că reglementările internaţionale din domeniul drepturilor omului, cuprinse în tratatele ratificate de România, au prioritate faţă de reglementările interne în cazul în care între ele există neconcordanţe.

           In consecinta orice noua dispozitie legala adoptata in dreptul intern,  inferioara standardelor nu este  text de lege si nu se poate aplica NICIODATA  in fata dispozitiilor  superioare prevazute in CONVENTIA  EUROPEANA A  DREPTURILOR OMULUI  iar  pe  cale  de  consecinta,  tot  sistemul judiciar romanesc si magistratii  ca primi judecatori interni ai dreptului comunitar,  nu pot  incalca nici  AQUIS-ul UE  nici  JURISPRUDENTA CEDO.

           Ce nu constientizeaza toti  functionarii din Justitie  si din UNBR  este  ca “tocanita  de legi”  nationala,  ori de cate ori nu se supune standardelor minimale  ale  LEGISLATIEI UNIUNII  EUROPENE,   cu referire la  acele  norme interne inferioare si nelegale edictate intern,  deci  sub standardele CEDO  si Tratatelor internationale,    pur si simplu  nu exista,  fiind  de jure  inlaturate,  nefiind niciodata  “ lege’” care sa poata  fi aplicata.

 

           Acum,   ce  ne  facem  cu  “balbaiala mioritica”  de legi si norme  suburbane  edictate  de tot felul  traznitii de functionari care se  apuca peste noapte sa ne stalceasca  drepturile  fundamentale  si    care nu raspund niciodata   in fata justitiei pentru neglijenta  si abuz in serviciu  fata  de  “faultarea” grava a Acquis-ului UE ? 

         Pana  se misca  CCR  putem fi chiar  impuscati daca mai  vin legiuitori  d’astia dusi cu capu’  spre  exemplu  si  edicteaza  o norma aberanta  sub standardele intangibile :

       De Ex.  :   “ Toti avocatii  vor  fi impuscati pe  stadione  fara judecata  in ordinea  capturarii,  in termen  de  30  zile  de la publicarea in   Monitorul Oficial

       Ce inseamna  asta ?   Ar  fi un bun inceput ?     Gluma  gluma,  Dar cum ia  justitia masuri urgente impotriva acestor indivizi   dusi  cu capu’  ?  

      Care  Minister Public sa  se  auto-sesizeze,  ca in cazul  infractiunilor UNBR insasi   PCAB  legal sesizat ,   prin  procurorul de  caz doamna  VIVIANA CIUCA  a zis  ca … e lege norma  ilegala  si practica UNBR  si   cu asta  basta,  necunoscand Acquisul  UE, in lipsa unei anchete  efective  care    este  o ingerinta  in art  6 alin 1 la Conventia EDO, (  Romania  fiind  sanctionata de nenumarate ori pentru dreptul iluzoriu de acces la justitia penala),  si  gata, tac pac solutia pentru  UNBR,    nu este infractiune,    unde  in loc  sa  ancheteze sa stabileasca  adevarup pe  baza  de  audieri si probe,  Nuu,   i-au crezut pe  cuvant pe  cutumiari,  nici macar  nu i-a  deranjat,  ba  dimpotriva  le-au trimis  cadou  clasarea  prin posta …  (vezi  cazul  ordonantei de clasare mai jos prezentat) …

 

Dar mai ales,  ce  ne  facem   ca  nu numai ca nu se  iau masuri,   ci dimpotriva,   inca mai gasim  in justitia  romana magistrati care nu cunosc  sau  care,  daca  cunosc,  chiar  refuza fatis  aplicarea acquis-ului UE  prin  solutiile cu de la  sine putere pronuntate inpotriva  standardelor UE ?

         Nerecunoasterea/ nerespectarea de  catre  functionarii romani a  acquis-ului  comunitar   atrage   raspunderea civila, disciplinara, materiala  si penala,  in toate  cazurile de   abuz  de drept   dar mai ales  pentru abuz/neglijenta in serviciu.       

       Trebuie  sa  reamintesc  ca Articolul 263, din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, prevede, referitor la Curtea Europeana de Justitie (Luxembourg),  urmatoarele:

        „Curtea are competenta sa se pronunte cu privire la actiunile formulate de un stat membru, de Parlamentul European, de Consiliu sau de Comisie, pentru motive de necompetenta, de incalcare a unor norme fundamentale de procedura, de incalcare a tratatelor sau a oricarei norme de drept privind aplicarea acestuia,  ori de abuz de putere”.

       „Orice persoana fizica sau juridica poate formula, in conditiile prevazute la primul si al doilea paragraf, o actiune impotriva actelor al caror destinatar este sau care o privesc direct si individual, precum si impotriva actelor normative care o privesc direct si care nu presupun masuri de executare”.

 

     De retinut importanta acestor instrumente internationale, deoarece Curtea de Justiție de la  Luxembourg   interpretează toata  legislația europeană  pentru a se asigura că normele europene  se aplică în același fel în toate țările UE. 

 

         Ceea ce nu inteleg unii  functionari si magistrati romani   predispusi   sa comita abuzuri de putere este  ca respectiva  Curte  de Justitie a UE nu  poate sanctiona/anula decizia administrativa  sau judecatoreasca,  dar  in favoarea persoanelor  fizice/juridice prejudiciate  poate constata ca in cursul litigiului  pana la a se ajunge la solutia contestata au avut loc incalcari fundamentale ale drepturilor unor persoane fizice sau juridice.

         Consecinta :  o asemenea constatare  a  CJE   are  autoritate   de lucru judecat  si  poate duce la revizuire indiscutabila  a  unor  hotarari judecatoresti  nationale civile  sau penale,  date cu incalcarea legislatiei si jurisprudentei  europene.  Insasi  refuzul revizuirii nationale  promovate  de justitiabili  atrage  sanctionarea  Romaniei prin intermediul CEDO  de la  Strasbourg .

 

               REVOLTELE  AVOCATILOR

    

         Tot  mai des  avocatii  din  Romania  au reclamat  nedreptatille  judiciare   dar mai ales cele   de  administrare  a profesiei,   fiind   limpede  ca   trebuie  pus  capat,   cat mai curand,     la  acest  razboi  aberant  al justitiei impotriva  avocatilor  si  din UNBR Florea  si  din UBR Bota,  netransat ,  de  fapt,    din culpa   tuturor  celor   3 puteri ale  statului – Justitie, Executiv, Parlament. In acelasi timp  avocatii  au facuta praf  profesia  din cauze obiective   ale  consuitei dispretuitoare ale  unor magistrati, din cauza ca  accesul la justitie  si la  o ancheta sau judecata   efectiva  a  cauzei   a  devenit  un  drept  iluzoriu    sin cauza  taxelor  judiciare  de  timmbru, dar  mai ales  din cauza procedurilor  de  regularizare   a cererilor sau a  camerelor  de  consiliu  unde  a  disparut  pana  si  contradictorialitatea si publicitatea  sedintei  ajungandu-se  la  situatii incompatibile  cu ideea  de judecata  in sfidarea  Art.  6 alin. 1 la  Conventia  EDO.          

           Ne  facem  de  rasul  Europei  cu acest  circ national  al  distrugerii avocaturii si fenomenului  dreptului iluzoriu la  justitie  in Romania.

            A devenit  prea  evident ca  in 2014,     la  aproape  10 ani de  la  aderarea Romaniei  in UE,  nu mai tine  cu “aruncatul mioritic  a batistei pe tambal” in domeniul  REFORMEI JUSTITIEI  si AVOCATURII.

          Nu degeaba  avocatii din Romania  patimesc  abuzuri  si din partea  UNBR  si  din partea  Justitiei   din cauza  judecatorilor  care inca  nu cunosc  si nu respecta aquis-ul  UE, dar  si  datorita  erorile   noilor  coduri puse in aplicare  care  transforma justitiabili  si avocatii  din Romania in niste  simpli cobai ai  experimentelor  care  ii pun  in  fata  faptului  cotidian  al   dreptului  iluzoriu la  instanta   si   dreptului  iluzoriu la  libertatea absoluta  a  exercitarii  profesiei de  avocat.

 

     ANUL  ACESTA  A  VENIT  VREMEA  REVOLUTIEI  IN AVOCATURA .

 

 Eu  unul  dintre avocatii care nu am  mai suportat  abuzurile  UNBR  am pornit   RAZBOIUL JUDICIAR  impotriva   “daunatorilor”   profesiei de  avocat

http://www.luju.ro/static/files/2014/iunie/29/Pamflet_Jurnalistic__Plangere_pen_PICCJ__Memoriu_CCR-_AIG_vs_UNBR_2014.pdf

     Nu  uitati ca  acum in  2014  este momentul  reformelor democratice de  sistem in avocatura  si justitie,   pentru ca toate generatiile  de  dupa 1990   de  tineri  juristi, avocati  si magistrati  din Romania  au  ajuns  la  maturitatea  si forta juridica  profesionala  necesara  care poate face posibila oricand  determinarea JUSTITIEI ROMANE  sa o rupa  total  cu trecutul  heirupismelor colhoznice, dar mai ales cu noile moravuri  deloc de neglijat  de  tip mafiot “in   gulerelor albe”   din sistem. 

         STATUL  DE  DREPT isi asteapta prima putere in stat – JUSTITIA –  sa  apere    Cetatenii ROMANIEI de  abuzuri  si  sa  tina  echilibrul intre  celelalte doua  puteri (EXECUTIVUL  si LEGISLATIVUL)   care  de cele mai  multe  ori  uita ca suverani  in tara lor  suntem   chiar noi,   toti cetatenii  romani,   iar  functionarii din aceste puteri nu sunt  decat niste  simpli slujitori  iar nu stapanii absolutisti peste  viata, destinele  si drepturile  fundamentale  ale  oamenilor.

        Oricare  dintre profesionistii dreptului  de pe “baricadele”  luptelor pentru legalitate si  dreptat, care nu si-a pierdut  fiorul spiritului  de   ADEVAR   dobandit   ca forta inefabila a inteligentei creative a inocentei  si setei de  dreptate  specifice  tineretii,   care  de  ce nu  le-au   animat  studentia,  la intrare  si in timpul studiilor din  Facultatile   de Drept absolvite ,    sunt  oameni  inca  vii , nu doar  sicrie  varuite,    care   inca  mai au  neatins,  simtul justului  si al normalitatii  in statul de  drept,    vor  intelege  din  nou   mesajul din ACEASTA  SCRISOARE  DESCHISA  ROMANILOR   si JUSTITIEI ROMANE.

           Amintesc   ca   si inainte  de  1989   aveam o legislatie   insa,    din chiar   refuzul  respectului de  catre  comunisti a  Constitutiei   si altor  drepturi cetatenesti,  dar  mai ales  din   inexplicabila lasitate   si  SERVILISM  ROMANESC   s-a  ajuns   sa nu se mai recunoasca legile  tarii,    unde   o mana  de  oameni  din  CC  al  PCR  au ajuns   sa  faca   ce  vor  ei  cu  poporul  si  drepturile  cetatenilor,    instituiind   dictatura incalcarii de  drepturi ale  romanilor prin deciziile “luminoase”  de la  Congresele   gastii  comuniste  care  decideau prin votul apalaudacilor   ca  cetateniilor sa  le  fie  restranse  drepturi si libertati,  ratii  de hrana,  cartele  la  alimente, program de 2 ore  de televiziune  si alte  aberatii  dictate pana la  urma   de  un grup  de  indivizi care  au  fost rasturnati si judecati.

          Mentalitatile  comuniste se reinventeaza,  dovada  find   cei care  s-au  autoimpus   cu ajutorul apaludacilor  in fruntea  avocaturii  insa  au uitat  sa se   infiinteze  legal cu acte  in regula.

         In schimb desi nu au acte de infiintare  s-au  promovat  singuri  si se perpetueaza la  conducere  intr-o  tovarasie  nedespartita de clan, fara nicio legatura  cu alegerile iluzorii pe care le orchestreaza de  fatada,  emanand un comunism  spalacit,  cu sclipiri  liberale,  reinstalnd  abuzul,  insolenta  si toate   apucaturile  si moravurile  grele  de adminstrare  aberanta  a banilor,  drepturilor  si libertatilor   avocatilor,   evolutie  fatidica  care  ne  arata  in anul 2014   cele mai crunte  rezultate  ale  dictaturii  faptelor  de  vitejie  legislativa/executiva/jurisdictionala si de  executare  silita ,   jucarii  ale  tovarasilor    conducatori  sfertodocti  care  nu mai pot  fi lasate la indemana   lor  de  Justitia Romana.

         Viziunea lor comunistoida, de clan privat, cu sclipiri pseudo elitiste,    asupra  justitiei  si avocaturii   a  inceput  sa provoace  grave prejudicii in societate.

         Revoltele tot  mai dese  impotriva  capilor  avocaturii  cat mai ales   impotriva  incalcarilor drepturilor intangibile  ale  avocatilor  au inceput  sa  se  dezlantuie.

 

         Avocatii nu mai vor  sa mai  fie  cobaii semidoctilor  si aplaudacilor .

 

         Felicit toti  colegii  avocati   din  Romania  pentru  eforturile lor  de  a  face avocatura in conditiile  deosebit  de  grele  in care UNBR se  ocupa  cu totul de  altceva  decat de  garantarea  drepturilor  si libertatilor profesiei.  Felicit    toate  initiativele  de pana  acum ale   tuturor  avocatilor  care  au avut  curajul sa  spuna  adevarurile in mod public   despre toate    anomaliile cu care  se  confrunta  avocatura  si justitia   din Romania. 

              Felicit  colegii avocati de la  Craiova  pentru  recentele Proteste  si GREVA  avocatilor   de la sediul Judecatoriei Craiova,  CONTRA  ABUZURILOR  JUDECATORILOR ,   unde  avocati  au luat  atitudine   impotriva     realele incalcari   de  catre  magistrati  si  justitie   atat a   drepturilor  avocatilor  cat  si   a  elementarului   drept de  acces  la  justitie al cetateanului   si avocatului   fapte  de  incalcari  ale  celor  mai elementare  norme si practici   de  uzanta minimala protejate  de  acquis-ul  UE ,   care  se  manifesta  imperturbabil  zi de  zi  impotriva  avocatilor  si justitiabililor,    iar  MJ  si  CSM   nu face nimic  pentru a  combate  asemenea  aberatii . 

(http://www.luju.ro/avocati/barouri/greva-contra-abuzurilor-judecatorilor-avocatii-din-baroul-dolj-cer-unbr-intreruperea-activitatii-timp-de-o-zi-la-toate-instantele-si-parchetele-din-tara-in-8-septembrie-2014-avocatii-din-dolj-vor-protesta-in-fata-judecatoriei-craiova-impotriva-conduitei-u )  

Il  felicit , de  asemenea  pe  Decanul Baroului Vrancea, av. Ioan Ioanovici  care   a inceput   sa  spuna lucururilor  pe  nume  afirmand  cateva    adevaruri   publice  foarte  relevante  ca  revolta  impotriva   capilor  UNBR ( adevaruri  spuse  ce-i drept tarziu si cu teama,  de chiar  un aplaudac consilier de  drept UNBR,  intr-o limba  de lemn pe alocuri  agramata dincolo de  carentele   de  necunoastere a  situatiei reale,  grave a UNB , de  sfidare  dictatoriala  a avocatilor si  Aaquis-ului comunitar)   insa  am curajul sa-l apar  ca  si coleg pentru  ca in sfarsit,  un Decan  are  curajul  de  a-si apara avocatii  si de  a  critica capii  UNBR   spunand  pe  fata   aceste  adevaruri  care nu mai pot  fi ascunse.  Degeaba,   Dictatura  centralizata de la Bucuresti incalca  de mult  autonomia  barourilor  si drepturile  fundamentale  ale  avocatilor .

          Il felicit pe  dl  avocat  Ilie Iordachescu Decanul Baroului Bucuresti pentru ca  face propuneri pentru apararea  drepturilor si integritatii fizice impotriva agresiunilor  si comportamentelor ireventioase la  adresa  avocatilor. 

Ce ne  facem insa cu agresiunile psihice si patrimoniale ale UNBR  de executare silita din profesie prin santaj  si amenintare,  fara  acte  si titluri executorii si impiedicarea avocatilor sa respecte angajamentele intangibile din  dosarele  si clientela avocatiala.  Astea  nu  sunt  drepturi  intangibile  agresate  de  UNBR ?

Tocmai cel mai mare  barou al tarii  nu trebuie sa omita  ca  s-a  ajuns  aici  datorita slugarniciei in dictatura  umilirii avocatilor de  catre UNBR   avocatii fiind la mana  judecatorilor  si justitiabililor, din  aceleasi cauze  de  umilire pecuniara presante  impuse de  UNBR-ul  lipsei de  atitudine umana si cofraternitate  profesionala.

Adica exact  din vina   organelor profesiei  care  nu-si respecta  proprii avocati ,  Acquis-ul UE si principiul libertatii absolute a avocatului- art 1 Carta CCBE.

Cand  avocatul   nu este  aparat de propriul Barou  prin simplul  respect al  drepturilor  sale intangibile,  ci dimpotriva  este  umilit  de UNBR  asa va trai  umilit  de toti  si de  magistrati si de justitiabili, indiferent  de protectia penala  sugerata,  pentru ca  va  ajunge inevitabil financiar   la mana  judecatorilor  si justitiabililor prin compromisurile  in care capcana pica tot mai lulti avocati  …   http://www.luju.ro/magistrati/dna/inca-un-rechizitoriu-pentru-avocatul-chivari-procurorii-dna-l-au-trimis-in-judecata-pe-horia-chivari-din-baroul-bihor-pentru-trafic-de-influenta-prevalandu-se-de-influenta-avuta-asupra-magistratilor-de-la-curtea-de-apel-oradea-a-primit-suma-de-24-000-euro

Acum,   nu in ultimul  rand

 trebuie  sa-l  felicit pe dl av. Pompiliu Bota pentru ca  a reusit sa  duca o lupta terifianta in justitie  in nu mai putin de 99 de dosare, obtinand  in instante nu mai putin de  71 de sentinte si decizii, dintre care 46 de hotarari judecatoresti definitive impotriva avocatilor UNBR Florea, fiind primul  avocat care  s-a  luptat cu sistemul corupt al avocaturii traditionale  si care a infiintat primul  UNBR Bota (Constitutional), recunoscut azi ca legal infiintat de  catre instante,   dezvaluind  adevarul lipsei actelor  de  infiintare  ale UNBR  traditional si cu care  se  afla  in  conflict deschis  de lupta  judiciara  pe  toate planurile   (http://www.luju.ro/avocati/barouri/cel-mai-vanat-avocat-in-ultimul-deceniu-presedintele-unbr-pompiliu-bota-a-strans-99-de-solutii-de-nup-si-71-de-hotarari-judecatoresti-toate-favorabile-lui-bota-a-atacat-in-instanta-solutiile-de-nup-ale-procurorilor-pentru-a-obtine-autoritate-de-lucru-jude)

                    

Nota

     La data de 17 ianuarie 1948, prin Legea nr. 3/1948,  au fost desfiintate toate barourile (corpuri de avocati) din Romania si Uniunea din care acestea faceau parte. Ulterior ele nu au mai fost  re/constituite niciodata, prin niciun act jurisdictional sau normativ

     Toate vechile barouri din Romania  se  sustine ca  functioneaza  in baza Legii nr. 51/1995, lege care doar organizeaza profesia de avocat si nu infiinteaza barourile (situatie recunoscuta de majoritatea magistratilor din Romania). . Asa-zisa ‘uniune de barouri’ condusa de numita persoana fizica Forea Gheorghe este inregistrata la Ministerul Finantelor Publice cu ‘actul de autorizare’: ‘ADRESA CURTEA DE APEL NR.12263/C/08-12-2006’ care  este un contract  de  utilizare  spatii ( inchiriere ) (vezi: http://www.mfinante.ro/infocodfiscal.html)
Baroul  Bucuresti,  este inregistrat la Ministerul Finantelor Publice la data de 13 iulie 1993, in baza ‘actului de autorizare’: ‘Legea nr. 51/1995’ (
http://www.mfinante.ro/infocodfiscal.html), lege intrata in vigoare dupa 2 ani de la respectiva inregistrare fiscala, lege care nu autorizeaza si nu infiinteaza nicio persoana juridica.

      Exista barouri pretins infiintate  in mod  curios fiecare in parte   dupa  alte legi de la  care  se  revendica  prin declaratii fiscale oficiale   facute pe  site-ul Ministerului Finantelor   iar  toate  barourile  si  CAA  sunt  pretins  infiintate  intr-un haos  contradictoriu de  legi diferite  fapt care tradeaza  falsul in declaratii  evaziunea  fiscala  si  ilegalitatile acestora    deoarece unele  spre  exemplu …  desi au functionat in fapt   din 1990 ar  fi fost  …  inregistrate la  fisc  dupa  1993/1997/2006 –  (Baroul Giurgiu  infiintat prin  DECRET NR 15/1981)  sau  prin Monitorul oficial – (Baroul Dambovita  M.OF.51/07.06.1995  infiintat in 1997 )  sau BAROUL  COVASNA –  DEC. 281/1954  la    21 February 1994  sau BAROUL  HARGHITA    281/21.07.1954  la    18 July 2000 etc .

       La  fel  si   CASELE DE  ASIGURARI ALE  AVOCATILOR  ar fi fost reinfiintate  dupa  OUG 221/2000 insa  situatia declaratiilor fiscale  si haosului  din declaratiile  fiscale   arata ilegalitatile  si   degringolada din sistem  :  –  CAA   CENTRALA   4314820   877/13.7.1993   la  17 July 1993/    CAA  MEHEDINTI 23590547    DECIZIA NR. 45/07.03.08   la  26 March 2008  /  CAA CARAS- SEVERIN  13964075    O.G.221/2000   la   13 June 2001/  CAA  BRASOV  10794723   12/8.06.1998  la  16 July 1998   etc.

           
 Ministerul Public  -DIICOT –  TREBUIE SA  SE  SESIZAZE  DIN OFICIU .  DE    ASEMENEA   si  INSTANTELE   DE JUDECATA   TREBUIE  SA  DISPUNA  DIN OFICIU CERCETARILE  FATA  DE  ACESTE  FAPTE- 
art. 1 alin. 3 Legea  nr  51/1995 – “ Constituirea si functionarea de barouri in afara Uniunii Nationale a Barourilor din Romania sunt interzise, iar actele de constituire si de inregistrare a acestora sunt nule de drep.  Nulitatea  poate  fi constatata  si din oficiu”  

      Niciun barou si nici asa-zisa ‘uniune de barouri’  inclusiv  intreg  sistemul CAA   ca   societati  financiare  de  fonduri de pensii private,  care  trebuiau autorizate  ca  scheme  de  fond   nu poseda acte  constitutive  sau statut,  conforme ,  documente necesare oricarei asociatii profesionale, conform art. 9 din Constitutia Romaniei: ‘Asociatiile profesionale se constituie si isi desfasoara activitatea potrivit statutelor lor, in conditiile legii’. Haosul  de  sistem  predomina  in  sfidarea legilor  Romaniei si directivelor  europene care  trebuiau respectate  in materie de  asociatii profesionale  si  fonduri  de pensii private .

   TOATE CELE  84  DE PERSOANE JURIDICE  NU POT  FUNCTIONA IN BAZA  CUTUMELOR  SI LEGII BUNULUI PLAC  IN STATUL DE  DREPT .

     STABORUL PROFESIONAL  SI  EVAZIUNEA  ENTITATILOR PROFESIONALE NU  POT  CONSTITUI MOTIVE   DE  AUTONOMIE  si   DREOGARE  DE LA  LEGILE  STATULUI ROMAN  SI  STANDARDELOR  DREPTULUI UNIUNII EUROPENE IN STATUL DE  DREPT .

     De  asemenea INSTANTELE  DE JUDECATA,   MINISTERUL PUBLIC –   DNA  si  DIICOT  AU    DOVADA  FRAUDELOR UNBR/CAA  ramanad  competente  sa  solutioneze   prezentul dosar in  curs de  solutionare  pentru savarsirea  urmatoarelor  infractiuni  pe  care inteleg  sa  le  reamintesc si sa  le  descriu  aici :

 

  1. –  FALSUL IN DECLARATII  art  326 C.pen  (referitor la  falsul in declaratiile fiscale  afisate pe site-ul MINISTERULUI FINANTELOR   cat  si cele din fata   Consiliul Europei  in  procedura  de infringement impotriva Romaniei (nr. ref. 7059/14/MARK) aplicatia EU Pilot  in care UNBR si   Romania trebuie sa dea un raspuns Comisiei Europene in maximum 10 saptamani, adica  la inceputul lunii ianuarie 2015, http://unbr.ro/ro/wp-content/uploads/2014/06/MJ-CCE-WEBSITE.pdf  http://www.luju.ro/static/files/2014/decembrie/09/MJ-CCE-WEBSITE.pdf  

 (  “Declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unităţi în care aceasta îşi desfăşoară activitatea în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte la producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.”)

  1. – Evaziune  si  fraude  fiscale  savarsite in cadrul  celor 84 de  entitati juridice  din sistemul BAROURI UNBR/CAA  ( UNBR, FILIALE  BAROURI,   FILIALE  CAA)

– Omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale.- Art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările şi completările ulterioare

– Refuzul nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale şi bunurile din patrimoniu, în scopul împiedicării verificărilor financiare, fiscale sau vamale, în termen de cel mult 15 zile de la somaţie- art. 4 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările şi completările ulterioare.O.G.

– Evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale- Art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările şi completările ulterioare.

– Fapta contribuabilului care, cu intenţie, nu reface documentele de evidenţă contabilă distruse- art. 3 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările şi completările ulterioare.

– Executarea de evidenţe contabile duble, folosindu-se înscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale- art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările şi completările ulterioare.O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare.

 

ALTE INFRATIUNI  DE  DREPT  COMUN
–  Falsul în înscrisuri sub semnătură privată  Art. 322 C.pen.;  Uzul de fals Art 323 C.pen;    Fals  intelectual  Art. 321 C.pen;   Abuz / Neglijenţa în serviciu  Art. 297 alin 1 si 2 art 289  C.pen  Abuz / Neglijenţa în serviciu  Art. 297 alin 1 si 2 art 289  C.pen . ;  Înşelăciune simpla  sau cu consecinte deosebit de  grave – Art. 244 C.pen rap la art 309  C.pen  ; Abuzul în serviciu  cu consecinte deosebit de  grave Art. 297 alin 1 si 2  rap. la art 309  C.pen;   Neglijenţa în serviciu cu consecinte deosebit de  grave Art. 298  rap. la art 309 ;  Uzurparea funcţiei  Art. 300 C.pen; Gestiunea frauduloasă  Art. 242 C.pen; Deturnarea de fonduri  Art. 307 C.pen;  Falsul intelectual  Art. 321 C.pen; Falsul în declaraţii Art 326 C.pen;  Instigare la răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei Art 47 rap. la Art. 274 C.pen, Obstrucţionarea justiţiei Art. 271  alin 1 lit b,  C.pen; Compromiterea intereselor justiţiei  Art. 277 C.pen ; Constituirea unui grup infracţional organizat Art.367 C.pen;

 

    Infractiunile prevazute  de Art. 145  alin. 2 lit. a, c, d,  si alin 2 Legea 411/2004 (utilizarea  contributiei  la fondul de pensii în alte scopuri; administrarea sau modificarea neautorizată a schemelor de pensii private; administrarea unui fond de pensii neautorizat);   

–   Obstrucţionarea justiţiei -Art. 271  alin 1 lit b,  C.pen;   Infracţiuni de corupţie  şi de serviciu comise de alte persoane Art. 308 C.pen; Infractiuni de  coruptie Art. 5  alin (1) (3)  Art. 11, Art 12, Art 131 , Art. 132 , Art.14, Art 15,  Art. 17 lit b,c,d, d1,g, Art. 23, Art 25  din Legea nr 78/2000 privind prevenirea descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie , Traficul de influenţă  Art. 291 C.pen, Cumpărarea de influenţă  Art. 292 C.pen.  Instigare la răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei Art 47 rap. la Art. 274 C.pen, Supunerea la rele tratamente  Art. 281 alin 1  C.pen.         

            

Nu inainte  sa  inchei  aceasta  scrisoare  destinata  tuturor profesiilor  juridice

Mai ales  autoritatilor din ROMANIA

 

 Mai am  doar  o  singura  rugaminte la  TOTI  COLEGII  AVOCATI  DIN ROMANIA

 

     Parafrazandu-l pe  marele  actor Gheorghe Dinica in interpretarea  sa magistrala  din filmul “Filantropica” (https://www.youtube.com/watch?v=0vVpsJnbq3A  )  ….. am sa  va amintesc  un dicton  care  va  ramane  celebru peste ani :

  “   DOMNILOR AVOCATI   ..” Cererea care nu spune o poveste …  nu primeste solutii (de)  pomana !   … FITI  PROFESIONISTI….  Ce  dracu’   ! “.

 

 

In concluzie,

   Domnilor colegi  avocati,

 

         “ FITI   PROFESIONISTI”  …    (mai  da-i  dracu’…)

 

                          (La puscarie cu ei daca incalca libera concurenta )

 

 CE FACE CAA/ UNBR CU BANII AVOCATILOR ?

CALCULE MATEMATICE OBIECTIVE :

23.000 avocati x 250 lei lunar COTA OBLIGATORIE = 5.750.000 lei = 1.337.209 EURO (Curs, 4,3 lei /Euro) =>
( 16.046.511 EURO ANUAL)

1.337.209 euro LUNAR : 200 pensionari avocati = 6.686 euro/ FOND PENSIE lunar / PENSIONAR
Ori, CHIAR daca s-ar plati cate 1000 euro/LUNAR pensie avocatilor pensionari => 200.000 euro pensii
Atunci ce face CAA /UNBR cu restul de 1.137.209 Euro lunar care x 12 luni inseamna in 2014 o acumulare de 13.646.508 EURO/an

UNBR/ CAA FACE AFACERI PE SPATELE DREPTURILOR LA PROFESIE SI PE BANII AVOCATILOR ?
FARA NICIUN CONTROL – AUDIT FINANCIAR ?

GATA CU FARADELEGILE SI CU SIFONAREA BANILOR SI DREPTURILOR AVOCATILOR DIN ROMANIA DE CATRE O GASCA CONDUCATOARE CUTUMIARA   DIN UNBR CARE NU ARE NICI MACAR ACTUL DE INFIINTARE A PERSOANEI JURIDICE UNBR !

      REVOLUTIA  REFORMEI   AVOCATURII  IN  2014  ESTE  DECISIVA  !

 

    Data :    05  Septembrie,   anno Domini  2014       

                                               Cu  deosebita  stima  si  consideratie,

                                                        Av.  ION GABRIEL  ANGHELUS

 

 

P 1 P 2 P 3 P 4 P 5

http://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/aurel_despa_plangere_aghelus.pdf

http://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/Aparare_VS_DESPA.pdf

http://www.luju.ro/static/files/2014/noiembrie/03/Plangere_Disciplinara_vs_DESPA.pdf

http://www.luju.ro/avocati/barouri/razboiul-devine-personal-consilierul-unbr-aurel-despa-s-a-simtit-lezat-de-jihadul-avocatului-anghelus-si-cere-excluderea-acestuia-din-profesie-ion-anghelus-combate-exista-pericolul-sa-se-anuleze-actele-unbr-pentru-ca-nu-este-inca-infiintat-cu-acte-si-auto

http://cristidanilet.ro/continut/carti-monografii/2006-raport-justitie/90-profesia-de-avocat

FRAUDELE  FINANCIARE  SI DEVALIZARILE  BAROURILOR  SI  CAA  NU  AU  MAI  FOST  DELOC  ANCHETATE  DE  ATUNCI :

http://stirile.rol.ro/barourile-devalizate-119619.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s